施耐庵的文学理论是什么

1. 施耐庵是在什么情况下写下《水浒传》的呢？你怎么看？

施耐庵是在什么情况下写下《水浒传》的呢？你怎么看？

小居士来浅薄的回答一下吧！首先《水浒传》这本书是不是施老先生写的在以前还存在一些争议，现在普遍公认的是他写的！

咱们简单的看看施耐庵的生平，13岁入私塾，19岁中秀才，29岁中举人，35岁中进士，开始正式进入官场。当了两年官后，与当时的同僚道不同，辞官归野。后来元至正十三年（1353年），白驹场盐民张士诚等十八名壮士率壮丁起义反元。张士诚敬其文韬武略，再三邀请他为军幕，施耐庵抱着建造“王道乐所”的宏远***欣然前往，为张士诚献了许多攻城夺地的计策。后因张士诚居功自傲，独断专行，亲信佞臣，疏远忠良，施耐庵几次谏劝，张士诚都不予***纳，于是愤然离开平江，并作《秋江送别》套曲赠予同在张幕的鲁渊、刘亮等人。此后，浪迹江湖，替人医病解难。

后入江阴祝塘财主徐骐家中坐馆，除了教书以外，开始写《水浒传》，水浒未写完，施老先生仙逝，他的徒弟罗贯中写下了后续的几回！

说完了他的生平，私以为施耐庵再写水浒传时，已经年过花甲，回忆自己的一生，郁不得志，先后做过朝廷命官，又在起义军中谋职，这样看来，当时的朝廷和起义军都与施耐庵的理想不符合，唯有用书中的人物来表达自己的理想！所以私以为，施耐庵有可能是在写自己的回忆录，故事中的主人公从王侯将相到山野痞夫都有，可能也是他在从军时的所见，以此为原型罢了！有人说施耐庵写的林冲就是自己，但我看来小旋风柴进更像他写的自己！本来是大宋的江山有柴家的三分之一，没想到祖先被赵匡胤杯酒释兵权了，看不惯朝廷的赵家，也不愿与山野流寇为伍，到最后还是加入了梁山的起义军，这不正是他自己加入的张士诚的队伍吗？后张士诚被招安，他极力反对无效，后卸甲归田，当一教夫了此残生！他只能是在这种情况下写出的《水浒传》！

居士写的不好，学历低，文笔差，愿你不喷！文中有一段借用了百度百科，嫌打字麻烦，见谅！

施耐庵一生经历了元末明初的历史变革，并且亲身参与了农民起义，是这段历史的见证者，如此，当他决定以文学的形式再现那个时代的时候，肯定同时也会反思那个时代，包括***的黑暗与腐朽，农民起义的局限性，政治斗争的复杂性，甚至个人命运与时代***，个体愿望与集体目标，传统思想与生命直觉之间的冲突，都被他写的精彩至极。这也昭示了一个作家对时代的参与功能和思想的独立性是造成一部作品伟大品格必不可少的条件。

【名著《水浒传》以南宋宋江一伙梁山聚义为故事，只反贪官不反朝廷地轰轰烈烈干了一番事业，那处于元末时期的作者施耐庵到底是处在一种什么样的条件和环境下写出的呢？】

任何一部作品，愈是不朽，愈是名留千古，就愈是来源于生活的！

《水浒传》作者施耐庵为什么写此书，一定是借书发表自己的生活经历和一些主张、认识和理论的！

第一，作者的主张:只反贪官，不反朝廷，典型儒家忠君思想！

施耐庵年轻即才华出众，有传说其与明初第一大谋士功臣刘伯温是同门师兄弟！也有记载施耐庵曾做元末起义军张士诚的军师。这也可以证明施耐庵不是那么简单的诗人、学者，而是具有实用性知识的谋臣！施耐庵并没有将民族情绪凸显出来，也就是他并不反对元朝这个***心目中的***、异族，反而认为元朝当朝是正统！他也才学而优则仕，年纪轻轻就入朝为官！

第二，作者的认识:元朝仍然是正统，应该用某种方式修正朝廷！

施耐庵在元朝朝廷政见与权贵不合，被排挤和轻视，使其感觉英雄无用武之地！便弃官不做，流落民间！但是，作者所学的孔孟之道，就是忠君，就是找到为朝廷出力的通道！

施耐庵通过考录为官不理想，通过张士诚虽然影响其归顺朝廷，但时机不是施耐庵所认可的，就是自己不能从张士诚归顺中打通自己的觐见之路！

施耐庵写《水浒传》的目的，与朱元璋对手张士诚多多少少是有些关系的。

施耐庵是元末明初人，自幼聪明好学，学成后 先后中举人和进士。由于性格原因，施耐庵在官场一直不得意，最后干脆辞官在家。

首先看，《水浒传》 梁山好汉总的来说恶人偏多，恶事更多。

尽管《水浒传》家喻户晓，但不可否认的是，里面部分好汉的形象却是谈不上英雄，反而是恶汉形象更为突出。天生的狂魔李逵***不分男女老幼、好人坏人，并且边杀边笑。比如劫法场救宋江，别人杀的是官兵，就李逵一时过瘾在江边见了老百姓就杀死踹下水。明知道扈家庄已降，却有意违反将令灭口扈家。张青、孙二娘、孙立此类的，不是做人肉包子就是下药毒杀客人，朱贵的黑店其中一个规矩就是单身投宿的男人必杀。还有李俊、张横、周通、王英些，要不是一方恶霸，就是山贼一伙。

作为头领的宋江、晁盖和吴用也好不到哪里去，原本富裕过安稳日子的卢俊义被害得一个铜板也没有，秦明入伙的代价是全家被杀，朱仝一生的痛就是曾经照顾的小孩被人劈成两半。其实都说高衙内坏，镇关西坏，但对比梁山一些好汉，这两个坏蛋简直是小儿科。

为何施耐庵要把梁山的黑暗面写得如此明显？

施耐庵与元末起义军领导张士诚是朋友。张士诚起义后，再三邀请施耐庵加入他的智囊团队，于是施耐庵为张士诚服务了一段时间。由于张士诚没有约束好起义队伍，任由部下攻城拔寨后肆意***掳掠，同时张士诚本人独断专行，喜欢残害敢于说话的忠良。施耐庵实在看不下去，多次劝导没有收到效果后，愤然离开了起义军。

后来，施耐庵再不过问外边任何事，安心在家写《江湖豪客传》，，他以宋代宋江起义这个事为基础，吸取一些戏曲、评书等内容，经过艺术加工，写成了一部前后连贯的小说，后来改名为《水浒传》。

《水浒传》疑为借梁山起义讽刺张士诚

如果说施耐庵写《水浒》的目的是歌颂农民起义，作为读书人，他是不会有意用李逵等人给梁山抹黑的，至少在细节上不会把部分好汉写得如此工于心机，作恶多端。从***的结局来看，施耐庵好像对宋江的失败有一笔带过的意味，貌似在暗示张士诚:你注定失败。