文学理论反驳观点的例子

1. 怎样反驳那些说“小说不反应当代社会问题就不算有深度”的人？ ？

怎样反驳那些说“小说不反应当代社会问题就不算有深度”的人？ ？

请摘掉你的有色眼镜。我想说，说这句话的人一定戴着“黑色眼镜”，无法发现这个社会的美好。这个肯定是不能一概而论的，虽然人们是无时无刻不处在社会中，或多或少的都会受到社会问题的影响，人们又总是在感受到外界***的时候才会激发一些创作灵感，而这个“外界的***”又多半是我们过多接触的社会，所以说***深度的体现当然是来自社会，但不一定是社会问题，也可能是社会的一些正能量，弘扬社会的***。

首先，这个命题就已经限定了答案。什么是有深度？是对阅读者有启示作用？还是对社会的发展有着自己的看法？又或者说，能引起人们的思考？

我们分开来看，***的种类太多。有***性的，有魔幻性，有科幻性的，也有现实主义性的，因此我们可以很肯定的说不一定非要反映现实生活的***才有深度。我们只能说，现实主义文学***，要想有深度，就必须反映现实生活。

举个列子，凡尔纳的科幻小说，展现的未来世界，并在现在很多已经成为现实，我们必然不能在他创作的当时说他没有深度。

谢谢邀请！

评论问题必须有一个标准，比较有根据。伟人讲过：实践是检验真理的唯一标准。引用这句话去检验是否有深度，应该是正确的。

一切文艺作品，最高宗旨是服务于人民大众。并能使人民大众，潜移默化地受到教育，积极地弘扬了***（正能量），自觉地摒弃***恶丑（不良风气），使社会呈现安定和谐的氛围，净化社会风气。

作品是否有深度？应拿到社会上人民当中，去检验。看作品：是否在社会上，产生了实效，起到了导向正确积极的正能量作用，让人民大众受到潜移默化的教育（积极发扬***，自觉摒弃***恶丑）使社会风气安定和谐，扼制了不良社会风气的漫延，作品在社会上真真正正收获了颇丰的社会价值。

由上所述：一个作品是否有深度，不是一个人，一句话能决定的。而是作品所产生的实际社会价值决定的。

一切艺术的最高场面是生活！文学即人学。凡是真正进入了生活反映了生活刻画了生活发现了生活的，反不反映现当代社会问题，都自有深度。正如一切历史皆是当代史，一切生活都是灵魂的生活！

这不能一概说那人对或不对！那要因***的特点，有一些是纯属虚构，但它却巧妙的宣传正能是，如西游记，聊斋等等。但好多传记***，纪实***等，它是一个时代，一个事情等的缩影，且都符合一定的现实。比如战斗类的***，和生话类***，虽不一定是专写某个人或某个事情，但却真实的反映了当时的情况。如不少战斗英雄影片和***，是集不同人物和不同环境的总和，又都是事实。总之！我不同意那人说法。