席慕容流派

1. 你认为诗歌或者写朦胧诗的最高境界是什么呢？

你认为诗歌或者写朦胧诗的最高境界是什么呢？

诗的最高境界我认为首先就是最能代表正能量，有些网上写歪诗，俗诗甚至更为低俗的诗，写得水平也较高，但不能正确引导人们，缺乏正能量甚至与社会潮流相悖，不能算最高境界;其次是能引起更多人的共鸣，这是被社会广泛认可的基础，有些人写出诗后让人费解，甚至只有寥寥几人能懂，所谓曲高和寡，不能算是最高境界;最后是能够永远流传下去，历史上有许多诗人能被后人记住，他们的作品广为流传，如李杜等，现代也有很多，如席慕容，王国真等。一点个人浅见，待商榷，谢谢

宋梅尧臣《读邵不疑学士诗卷杜庭之忽来因出示之且伏至辄书一时之语以奉呈》说，作诗无古今,卒造平淡难。在以现代口语为语言的现代诗看来，光平淡是不够的。

朦胧诗的本质是多主题象征，类似于意象。是现代派诗歌常见的诗歌写作手法。

诗歌首先与生活有关，因此，它应是自然的，现实性的，可以理解的，可以想象的。但光有自然不够，诗人必须在平常的生活中发现美，发现那些我们习以为常却又如此让人惊心动魄的东西，诗是发现，那自然而奇特的发现。

生活在这里，我们必定知道我们对生活的热情以及在世界面前我们的卑微，我们确认过我们自己，我们必须是质朴的，清欢的，恬淡的，我们的生存就是我们的语言，就是我们的诗学。但诗歌又必须与我们的生活区别开来，它应该是清新的，鲜活的，与日俱进的，新生的，崭新的，锃亮的，诗是发现，那质朴而新鲜的我们的存在。

存在，有诗为证。诗歌，我们在这里。没错，诗是对“我在这里”的一场语言的展开与追溯，是人的第二生活，一切放到了文静之中，它应该：自然而又奇特，质朴却又新鲜。

这或许就是诗的最高境界，因为，诗学，首先是人学、心学。

诗歌是作者的一种内心表白。这种表达往往通过以某种情境、某种事物为载体进行诉述。

有的诗歌表述比较直白，有的诗歌表达比较隐晦。不管哪种表达，都能通过诗歌来达到或言志，或抒情，或叙事的目的。

诗歌读起来总能有一种声韵渲染感，或高亢，或舒缓，或沉郁，它都能传达某种情愫。

诗歌的最高境界是音律和谐，语意清朗眀了，音律不拗口，不艰涩，语意不牵强，不晦涩，不故弄玄虚。诗中表达，情、境相融，物、我相宜，抒情达意，点到为止。

我觉得诗歌的最高境界有三点。第一是言志，这是诗的主题。第二是直白，这是诗歌的特点，也是诗歌区别于其它文休的不同之处。第三是共鸣，一首好诗词先要感动自已，还要能感动别人，只有与生话共鸣，与时势共鸣，与现实生活中的人民群众共鸣，经受住时代的考验，才能得以留芳，让人与春秋共赏。

诗歌的最高境界是什么？看到有几十个人的回答了，本来我就不需要再啰嗦了。但是仔细看过各位的回答之后，觉得还是有自己的一点点看法，供大家参考。

我认为诗歌的最高境界就是通过诗歌的意境达到诗言志、诗言情、诗言理、诗言趣，或言其一即可。

那么，什么是诗的意境呢？如果从诗句中我们能在心中形成一个画面，而且能够感受到作者的情感所在的话，无疑这首诗有意境，足以成为名诗。有时候我们很难对一首诗所传达的意境做出总结性的阐释，但如果非要对这首诗下一个定义的话，可能是：深远平淡、自然真挚。

其实不必苛求准确性的描述，只要我们能读出美、读出感动，就足以成为好诗。诚如王国维所言：境非獨謂景物也，喜怒哀樂亦人心中之一境界。故能寫真景物真感情者，謂之有境界。

那么什么样的诗才算有境界呢，才算境界高呢。现引用严羽的气象与兴趣观做对比：所谓“气象”是联结诗歌内在审美情感与外在艺术形式的一个重要范畴，它具体表现为作品的审美风格；而“兴趣”是诗歌之本体，用现代美学观点阐释，它是一种生命体验的情感表现性形式。刘勰亦有云：“神用象通，情变所孕，物以貌求，心一理应”。 由此境界（或称意境）应该是由某些具体的事物所带给读者的一种审美的、生命的、情感的体验，或宏大、或深远、或寂寥。

凡事有境界的诗都是情景交融的诗。

凡是有境界的诗都是寓情于景的诗。

凡是有境界的诗都是令人感动的诗。

凡是有境界的诗都是给人启迪的诗。

凡是有境界的诗都是美意朦胧的诗。