东林党算文学流派吗

1. 明朝的东林党是资产阶级政党吗？
2. 东林党到底是好还是坏？

明朝的东林党是资产阶级政党吗？

不是。

一，东林党，确切称呼应是“东林派”；阉党，确切称呼应是“宦官派”。

二，东林党也好，阉党也好，本质是朝堂上两股势力，是两个官僚集团，无阶级基础，亦不为哪个阶层代言。

东林党代表资产阶级利益，这种说法我觉得是很大的错误。

一、起源

东林党的形成是从顾宪成开始，顾宪成因为参与太子之位的权利斗争，被明神宗革职。顾宪成被罢官之后，和一帮志同道合的人在东林书院讲学议政，后逐渐在社会上形成影响力，吸引了很多士大夫官员的加入。起初被称为‘‘东林学派’’，只是一个学术流派。后面，慢慢要演化成一个政治组织，也就是‘‘东林党’’。

二、党内成员构成

东林党内的人员主要来自士大夫阶级，也有一部分太学生和社会上持有相同政见的知识分子。一个主要由士大夫阶级构成的组织，你说它会是代表资产阶级利益的吗？

况且，直到明末我国才出现了资产阶级萌芽，还没有形成一个固定的阶级队伍。打个简单的比喻:当时的资产阶级还处于怀胎十月的时候，还没呱呱落地，谁来代表它？

三、东林党的政治理念

我们在逆向思维分析，***定东林党确实是代表资产阶级利益，那么他们的所作所为就应该是维护资产阶级利益的。我来大致的梳理下东林党人都主张什么。

1.政治上:要求惩办宦官集团，革除弊政，开放言路，政务归还六部。

2.经济上:减轻赋税，兴修水利，重视农业的同时也重视工商业的发展。

东林党到底是好还是坏？

东林党是公元1640年（明万历三十二年），由时任吏部郎中顾宪成为主，以东林书院为讲学基地，创立的官僚阶级政治集团。

东林党创立之时并不称“党”，是当时的政治反对派（主要是宦官集团）对该集团的蔑称。

东林集团从创立直至与明朝灭亡时一起消失，共历经约四十年。

东林党成形初期，正值社会矛盾日趋激化之时。东林人士针砭时弊，要求振兴吏治、革除积弊、反对权贵枉法。这些主张得到当时社会的广泛支持，代表了当时历史进步的方向。

随着形势的发展，以清流自诩的东林党人难免陷入为反对而反对的历史怪圈，直接带来了明朝末年的党争。在同时期，比较有名的朋党有：以山东人为主的齐党、以湖北人为主的楚党、以安徽宣城人为主的宣党、以江苏昆山人为主的昆党和以浙江人为主的浙党。

明朝暮年的党争直接带来了明***行政效率低下，应对社会矛盾不力的严重后果，为明朝的灭亡造成了无法逃避的影响。

从历史进化的角度来说，东林党人士多半都是道德理想主义的殉道者，然而他们又滞留在理想主义之中难以自拔。其人格精神无疑值得赞扬，但其严格的门户之见、以及书生意气、纸上谈兵，对明朝的社会治理实践几无建树。同时挑起剧烈的晚明党争，是不值得称道的。

其声声念念的名族理想，反而敲响了明帝国大厦将倾的丧钟，可谓是“空谈误国”的典型教材。

前期还算清明，与阉党相互制衡。魏忠贤死后，他们就是彻头彻尾的投机分子，坏得很。

1.代表士大夫、地主、富商利益，不顾农民死活，提高农民赋税，直接导致李自成等农民起义爆发，明朝灭亡。

2.极度自私、无爱国情怀、无气节。面对各地农民起义，崇祯希望他们捐款，不捐；希望他们提迁都，不提；崇祯吊死煤山，他们比谁跑得快；清军入关，他们各种跪舔！