史学算不算文学作品,史学算不算文学作品类型

1. 文学和史学的差别是什么？总是分不清楚。今天给自己老师提了个自己的观点，老师说这不是文学而是偏史学？

文学和史学的差别是什么？总是分不清楚。今天给自己老师提了个自己的观点，老师说这不是文学而是偏史学？

文学和史学有区别有联系。

史学是以历史的***和人物为中心，通过历史的变化和人物的沉浮来表达作者的思想和和见解。文学则是语言文字的艺术，是作者运用独特的语言表达内心独特的内心感受。

史学偏向客观存在，文学偏向主观抒发。史学要重于真实，文学重于虚构。史学家可以说成文学家，但文学家不可以说成史学家。

史学以严肃尊重事实的态度记载历史人物和发生的***，并予以学朮研究和探讨。

文学则不同，它可以在有史料的基础上，为了吸引读者的兴趣，便对历史***的过程及人物进行加工和独撰。是文学艺术的结合。

文学，是以语言文字为工具形象地反映客观现实的艺术，包括电影、戏剧、小说、散文等。其内容虽是生活的写照，但也有社会政治的络印。可以有作者人为思想感情的介入，甚至可有人物或***的聚集综合，移花移草或合理编撰。

史学，就是历史学。要尊重客观历史，保持真实性，阶段性，前后联系性和某一方面的完整性。不可以杜撰，也不能张冠李戴。不然，就没有史料价值和真正意义！（宋凤洲）

我是个工程技术人员，本无资格回答这个问题。只能就我看到的，想到的，粗略说说。文学，与史学是有关联的两个专业。这在大学里要分设两个系。文学创作时，需要想象，演绎，上天入海，天马行空，甚至是杜撰。知道孔庆东先生吧？他是北大中文系的，他的文章诙谐幽默，趣味横生，描摹事物，着墨不多，却入木三分，读他的文章有一种酣畅淋漓的感觉。而史学就不行，是非常严谨的，对史学的研究要占有大量真实的史料。除了现有结论，还要考证出隐含的史实。我国各朝代都设有史官，负责记录重大***。史官都有严格的政治素养，和做人道德及职业操守。这一点可从文天祥的正气歌中看出，往往没有读完，泪水就夺眶而出。学史很难，也很累。我的妹夫，是北大历史系的副教授，既要带研究生，又要搞史学研究，压力很大，49岁就去世了，他的墓碑上刻着八个字：满腹经纶，两袖清风。没多久，该系又有一个年轻的学者离开了。令人悲痛。我们说文史是有关联的。汉代有两个司马，是否一个家族不知道？一个是司马相如，他是向文学方面发展，如果你看了他的上林赋，除了铺张，华丽的词藻给你留下什么印象？与相如同姓的司马迁是个史学家，但他的史记中融入了文学成份，也就是说融入了自己感情。这可从他的一篇文章看出，即：报任少卿书。鲁迅把史记比做没有声律不合辙押韵的离骚，没人能超过他。这两个专业的成果，受众是不同的。除了纯文学理论，文学的读者很广。而史学的成果，想了解它的人就很少。文学有鼓舞作用。历史有借鉴作用，对治国很重要。

史学是对历史过程中发生重大***和重要人物的记载。一般按时间发生的先后次序记载。如《史记》。而文学则是通过刻画典型人物形象，描写具体环境，有完整地曲折离奇的故事情节来反映社会生活。史学注重客观生活的记录，比较真实反映某一历史时期的客观状况。而文学则注重想象和夸张的描写，即使是有史实，但也不按史实来写，只能是借用史实。为了刻画人物形象可以天马行空，胡编乱造***、情节。如《水浒》虽然有梁山泊农民起义的历史事实，但作者并不拘泥于历史，而是从更广阔的社会生活中去描写波澜壮阔的农民起义过程，塑造了108位农民起义英雄。当然，历史记载也可以有适当描写与刻画，如鲁迅赞颂司马迁旳《史记》是"无韵之《离骚》，史家之绝唱"。