文学理论危机论文

1. 怎么看因为性侵丑闻，二战后诺贝尔文学奖首次停摆？

怎么看因为性侵丑闻，二战后诺贝尔文学奖首次停摆？

二战以来诺贝尔文学奖首次停摆，我有三个感受：

第一，遗憾。在诺贝尔奖的众多奖项中，诺贝尔文学奖似乎名声更响亮，在我个人看来，应该排在所有奖项的第一位。诺贝尔文学奖首次停摆，这对广大文学爱好者是损失，对优秀作家尤其是有希望获得诺贝尔文学家的作家，比如日本的村上春树等人是损失，甚至会对其他诺贝尔奖项的评选造成一定负面影响。

第二，赞赏。近年来，世界各地曝出性侵丑闻，性侵丑闻甚至蔓延到了文学的殿堂。在世界各国对性侵齐声说“不”的当下，瑞典文学院的院士因为有评委的丈夫涉嫌性侵而未受到应有处罚，从而接连辞职，导致今年的诺贝尔文学奖停摆。这是对文学的尊重，对文学殿堂的守护，对玷污文学殿堂的行为的愤怒。这种做法是值得赞赏的。

第三，欣慰。客观地说，包括诺贝尔文学奖在内的诺贝尔奖的评选，没有什么特别之处，不过就是奖金高一点，其实不也是每年都要评选一次吗？而且有些奖项的评选引起很大争议，比如诺贝尔和平奖，违背了诺贝尔设立诺贝尔奖的初衷。如果瑞典文学院能够以今年诺贝尔文学奖停摆为契机，对所有奖项的评选来一次清理整顿、刮骨疗伤，不忘初心，提高诺贝尔奖的公信力和权威性，无疑会让世人感到欣慰。这也是诺贝尔奖的生命力所在。 （毛***）

也是刚刚看到消息，乍一看还以为是***消息，细看了一下外媒的报道，确实是真的。瑞典文学院深陷丑闻之中，多名院士辞职，以示***。不得已的情况下，今年的诺奖只能取消了。

我们简单了解下诺奖的程序，瑞典文学院共有18院士，院士的评选是终身制，换句话说，其实是不能辞职的。但是就算不能辞职，用辞职的方式***，也会造成很大的舆论压力。再加上，每年的诺贝尔文学奖评选，需要有12名院士的投票才能通过，现在很多院士以辞职方式，放弃投票。这样以来，今年的诺贝尔文学奖评选程序就无***当完成了，陷入了僵局，只能取消。

要说，这当然是一种好事。要知道，大到世界级影响力的诺贝尔文学奖，小到我们中国的茅盾文学奖，只要是评选一定涉及到微妙的权力之争。评选的是否公正，是个大问题。国内的很多评选看起来像个笑话，缺乏公权力的监督机制，大家都知道背后猫腻，所谓的评选就是个过场而已，所以矛盾文学奖和鲁迅文学奖其实已经丧失了公信力。但是从瑞典文学院取消今年的诺贝尔文学奖的做法上看，他们的行为是值得赞赏的。且不说评委涉及到了性侵问题，评委的性侵问题，严格来说与诺贝尔文学奖的评选没啥关系，一个是个人的道德问题，一个是诺奖评选的程序问题，取消诺奖的评选主要是因为多名评委辞职，导致程序丧失了公平和争议性，评选程序不再符合12人的投票设置，所以只能取消。至于说评委涉及到性侵，虽然是道德问题，但是背后是不是涉及到权力***和交易，或者涉及到隐秘的权力输送，导致评选的程序出现问题，这些都需要时间去查明。

从诺奖停止颁发的消息看，大多数是赞同这样的做法的。一个具有世界威望的文学奖的评选，一举一动代表着一百多年和一百多名获奖者的集体威望，为了不让诺贝尔文学奖蒙羞，也该查明真相，还诺奖一个公正和正义的环境，只有如此，我们才相信诺奖的评委们代表的依然是“世界文学”的***，代表着文学本身对权力和不公正的批判和反思。要知道，我们相信文学的力量，相信文学的影响力。而瑞典文学院的做法，让我们看到了一个文学奖背后的制度的强大的自我修复和纠正能力。

这件事让我想起去年美国罗切斯特大学Florian Jaeger教授被同事兼前博士生揭露长期性侵学生。这件事最终引起学校和媒体的重视，也是因为Jaeger的一批同事因为忍受不了类似***屡屡得不到重视，对此人品行深恶痛绝而联名***甚至辞职以明志。

回答中有人提到近几年世上怪事频频的说法。尤其近年每一次与Metoo相关的***指控导致事业中止受损，都会引发格外瞩目。这种瞩目里，不得不说有一层大惊小怪的意思。

竟然因为***这种事闹到这个地步？

这种怪事频生的印象，其实只体现了人们对女性权益的提起，对过去一直被埋没声音的性侵害性别不等受害者群体的开始发生的不习惯。同时也体现了，过去人们对性侵害***的漠视，自己这部分弱势群体是多么地不受重视，以至于人们稍微重视一点，产生了一些影响，就能引发如此多讨论。当然，在现阶段讨论增加对平权意识的普及是好的。

但是，无论这次诺贝尔空窗一年，还是罗切斯特大学教职员以辞职***，都不说明反***运动或平权运动发展得多么好多么充分。相反，***性侵害这种显而易见侵犯他***益的犯罪，施害者们却都能长期逍遥法外，直到受害者有能力集结力量，对缺位的惩罚进行权力层面的有效***，才被看见。这恰恰说明，针对性侵害的制度有多缺位，受害者的社会处境有多弱势和糟糕。

一个男摄影师，***如此多甚至社会地位很高的女性。最后只能通过文学院成员们忍无可忍地不干导致诺贝尔空窗，才终于来到大众视 野，有望盼来迟到的正义。这是怎样糟糕的现状。而对这种现状的改变，正因为Metoo的出现，才刚刚开始。

这事没有那么严重。首先，这不是诺贝尔文学奖第一次停摆，上一次是1943年。其次，今年的文学奖秋天是不会颁发了，但是明年会产生两个获奖者。

对于今年诺贝尔文学奖的缺席，官方给出的说辞是公信力出了问题，“我们认为有必要在下一个获奖者公布之前花时间恢复公众对我们的信任，这个决定是基于对曾经和未来获奖者的尊重，也是出于对诺贝尔委员会和大众的尊重”

这场危机的导火索是题目中提到的针对瑞典学院女院士Katarina Frostenson老公Jean-Claude Arnault的性侵指控，现在已经有18名女性站出来，大有愈演愈烈的架势，据说瑞典维多利亚公主也牵涉其中，很容易让大家想到闹得很大的“Me Too”运动。而瑞典学院则没有响应民意开除这位女院士，从而引起很多其他院士的不满，随后导致内斗加剧及7名院士辞职（包括Katarina）。可能很多人会疑问，又不是女院士本人涉嫌性侵，她老公（一名摄影师）犯的错怎么让她背锅呢？ 事实是这对夫妇在瑞典的文学艺术圈享有盛名，俩人在斯德哥尔摩共同运营着一个叫“Forum”的俱乐部，供文化名人办办画展、读书会、演出之类的，而这个俱乐部的出资方之一是瑞典学院，这18名女性的性侵指控证据里表明这些不当行为发生在法国、瑞典等地，而这其中的部分场所是属于瑞典学院的房产，于是，利益冲突就出现了。成了事关瑞典学院和诺贝尔奖的名节的大事。

也有媒体提到瑞典学院公信力受损不仅因为这一件事，还有财务不清及获奖者名单泄露等问题，其内部***程度可能比较复杂。值得一提的是，瑞典学院的院士资格是终身制的，严格讲是不能辞职的，但是可以弃权。但现在的问题是院士只剩下10个了，要有12个才能选新的，所以瑞典国王也站出来干预了，要改革院士制度以期让这个奖项存活下去。

近日不断发酵的性丑闻让颁发诺贝尔文学奖的瑞典学院（Swedish Academy）陷入有史以来的最大危机。5月4日，瑞典学院得不得宣布暂停评选今年的诺贝尔文学奖，延迟颁发该奖项至明年，即2019年将会有2位诺贝尔文学奖获得者。

瑞典学院此举非比寻常，上次类似的事情要追溯到1949年，1949年被宣布获诺贝尔文学奖的美国小说家威廉·福克纳在1950年才拿到了奖项。并且自1901年开始颁发诺贝尔文学奖以来，瑞典学院除了在两次世界的大战期间的6年里未颁发诺贝尔文学奖，只在1935年因未找到合适的获奖人而未颁发奖项。

引发瑞典学院此次危机的性丑闻源自瑞典学院前院士嘉塔莉娜.费洛斯坦逊（Katarina Frostenson）的丈夫—法国摄影师尚-克劳德·阿尔诺（Jean-Claude Arnault）受到18名女性的性侵和***指控。引起轩然***的是阿尔诺的一些性侵和***行为发生在瑞典学院的房产内。更甚的是，阿尔诺被指控在2006年***瑞典王室继承人维多利亚公主。

影响日渐恶劣的性丑闻引发了瑞典学院诺贝尔文学奖评选委员会评委的辞职风潮，先后有8名评委辞职，仅剩10名评委未辞职。为重建公众信任，挽回形象，故而瑞典学院决定暂停宣布今年的诺贝尔文学奖获得者。