文学理论分析老马的形象

1. 资本论中的所描写的工人都惨得不像样，是真的吗？

资本论中的所描写的工人都惨得不像样，是真的吗？

历史并不遥远，听一听美国华裔女作家张纯如说的一句话：“美国西部铁路的每一根枕木下面都有一具华工的尸骨”。再看看夏衍写的报告文学《包身工》，我想，你就不难找到这个问题的答案。

《资本论》产生于十九世纪六十到八十年代。那是资本主义社会发展的初级阶段。

马克思所描绘的那个时代的工厂里，工人和资本家的情景，是属实的真实情况。

那个时代，资本家开始挖掘第一桶金，出于人性的贪婪。要努力使自己的利益最大化，压缩生产成本。导致给工人薪酬过低，剥削严重。进而导致劳资双方，矛盾尖锐。迫使工人通过破坏机器，***甚至暴力手段反抗资本家。

这样的结果就是社会动荡，矛盾尖锐。最后两败俱伤。工厂不能维持正常的生产，资本家没有利润。工人不能正常上班，无法得到报酬。

这就是马克思当时看到的情景。

后来，资本主义社会的发展是马克思所没有见到的。

其实，资本家和工人，是对立统一的互相依赖的整体。而不是你死我活的，必须把对方消灭掉的。只有他们双赢，才对大家都有利。如果资本家剥削太重，那会导致工人反抗，工厂就会倒闭。如果工人工资太高，资本家没有剩余价值或者利润太低，那资本家也就没有办厂的积极性。但不管怎样，工人和资本家，如果一方面消失了，那另一方面也就不存在了。最后是鱼死网破，谁也别想好。资本家没有利润，工人也没有工资。这是他们都不想得到的。

所以，他们必须互相让步，达成共识，共同生存，才能取得共赢。

后来，通过法律的完善，通过工会的***。在剩余价值分配上，资本家和工人，达成协议，找到了相对比较公平的结合点。使劳资双方都能接受。使工厂的生产走向正规的了可持续发展的轨道，达成共赢。这就是资本主义社会后来的情景。

资本论大部分是靠想象和推导写的。作者看到的许多事实和现象带有明显的时代性。作者把资本拥有者称为资本家，有仇视的情绪成分。把许多人性的弱点归结为资本家的属性了。把资本拥有者，管理者和工人之间说成是不可调和矛盾的对立面。把人们的愿望当成了社会发展客观规律的要求。

资本家本质上就是普通人，只是在社会生产过程中占据的位置不同而已。人类社会的发展，人的进步都离不开激励因素的作用。这种因素就是努力与不努力，坚持与不坚持，受教育与不受教育，聪明与愚笨，思考与瞎碰等等的差别。

不过资本论有许多客观的，正确的东西。它促进了国家调控功能的发展，也促使了劳动生产中必须维护每一个劳动者应有的权利，促进了社会分配的各种机制的形成和发展。

社会主义的实践证明，国家对社会经济具有宏观调控功能，且这种调控是社会经济发展的客观要求。发展社会主义就是要科学地发展国家的宏观调控功能。

毛泽东曾经有一句话说：“你要想知道梨子的滋味，你就亲口尝一尝。”马克思写《资本论》的那个时空，你是不可能穿越进去了，但是现在的时空你还是有条件走进去的，就看你愿不愿意真正的去找那些实实在在的坐标。当你每天只有加班加点到12小时14小时16小时，每个月不敢休息不能休息，稍不小心就要被“炒鱿鱼”，生活无着落的时候，当你辛辛苦苦打了若干年工，一场疾病就让你倾家荡产人财两空的时候，你就知道了什么叫苦难。给你讲一个真实的事吧，格力的老板董明珠瞬间开除了一个手下的“干部”，也就是还不算车间一线的工作人员，原因很简单，这个人没有跟董明珠请***，而偷偷去躺在医院病床上的老父亲那里了，董明珠勃然大怒，当场宣布直接开除！一个企业当然需要制度与管理，不过我疑惑的是，如果请***那么容易，这个被开除的人会偷偷溜走吗？父亲病重，儿子到身边，儿子就被直接开除，轮到你头上，你的感觉是什么呢？

符合当时的情况，马克思还是比较写实的，不是写小说。话说，这也是老马的主要贡献之一，其对于工人悲惨处境的揭露和评述，是后来系列改良运动的动力之一，如争取八小时工作制及取消童工等，促成欧美国家工人状况极大改善。

当然，老马的观点比较激进，而后来欧美实际的工人运动则比较温和。