文学作品可以同名吗知乎

1. 是不是看文学原著比同名影视更有意思？为什么呢？
2. 文学抄袭是怎么界定的？

是不是看文学原著比同名影视更有意思？为什么呢？

大部分是。

书和***是两种不一样的载体，可以说差别挺大。书通过文字，勾勒出场景，描写处人物的感情、心理状态等，可以给读者更多的想象空间。正所谓“一千个读者，就有一千个哈姆雷特。”正是每个人可以从相同的文字中阅读到不同的感受。

而影视作品，虽说是改编自同名原著，但是毕竟和原著会有一些不同的地方。***作品以画面、声音形式，带给了观众最直观的感受，从而受众的多样***受大大减少。而***作品的导演、编剧、演员，都对作品有或多或少的影响。

这个应该因人而异。原著是作者通过语言文字作为载体表达创作意图，通常比较隐晦，需要读者理解感悟，如同原汁原味的头啖汤。改编的***作品通过画面、音乐、对话等多种方式表达作者的创作意图，更加通俗直白，导演就象大厨，在汤里加上味精、葱花等调料，看上去色香味俱佳，实则少了头啖汤的醇厚。由于文化层次差异和欣赏习惯不同，绝大多数人都是通过***作品来欣赏文学原著的。

当代快餐文化盛行，人心浮躁，***文化大行其道，但笔者还是认为拜读文学原著收获更大更有意思。我以二部改编自文学名著的电视剧为例谈谈我的浅见。

一、《平凡的世界》

电视剧中完全删去了金波。路遥在原著中对金波着墨较多，他绝非可有可无的人物。他是孙少平最好的朋友，曾在经济上精神上给予少平极大的帮助，而他和藏族姑娘那段浪漫爱情故事，也似乎有作者向往美好爱情的影子，这么一个重要人物说删就删了，肯定有悖路遥先生的创作意图。

二、《红楼梦》

《红楼梦》是中国小说的颠峰之作，思想性和艺术性俱佳，其中有大量的诗词歌赋和对人物细腻的描写，改编***剧难度较大，86版《红楼梦》算是改编剧中的成功之作，被奉为经典，它最大限度的把诗词歌赋溶入剧中，如把《枉凝眉》、《黛玉葬花》、《晴芠曲》等作为主题曲或插曲。但在对人物的细腻描写上电视剧就很难表现。原著中黛玉出场有一段这样的描写:

‘两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似喜非喜含情目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。泪光点点，娇喘微微。闲静时如姣花照水，行动处似弱柳拂风。心较比干多一窍，病人如西子胜三分‘’。

这一段对林黛玉的描写恐怕任何演员也难很好的表现出来，《红楼梦》中还有许多精妙绝伦的细腻描写，这是电视剧无法表现出来的。

所以，拜读原著更有意思，读过原著再看改编的***剧，对编剧、导演、演员等艺术功力能看的更清楚，也很有趣。

不知道其他人是怎么想的。个人是感觉看原著比同名***更有意思。

1.虽说是同名***，但几乎所有播出的相关***剧都是经过一定程度上的改编缩减。更有甚者就完全是挂羊头卖狗肉，除了名字相同外几乎就没有任何相关点。

2.每个人看文学原著，对里面的各种人物景象以及剧情都会有自己的想象理解。而现实中就很难有符合自己所想形象的人完美的去把他演绎出来。尤其是一些神话，魔幻之类的作品，还需要用到各种特效。想想现在这方面的情况就很让人失望。

3.看文学原著可以慢慢细品，从中揣摩字里行间所蕴涵的意义。虽然有可能完全就是自己想多了，不过也不失为一种乐趣。而***剧则更适合打发时间。

谢谢邀请！

看文学原著比看同名***剧岂止是更有意思，完全是两种不同的味道。所以，你要想真正理解这部作品，我还是主张，一定要去看文学原著。

理由如下:

（一）***的文学创作和同名***剧的创作，是两种完全不同的艺术创作。尽管是同名，后者脱胎于前者，但并不能代替前者。打一个不是很恰当的比方，这就如同替身永远不能代替演员本人一样。

（二）文学原著（如***）是语言文字艺术，而***剧是视听艺术。他们表现作品的思想、意境、格调的手法是不一样的。所以，你看的时候味道感觉也是不一样的。你看了同名***剧，虽然觉得很好。但是，如果你不看文学原著的话，你永远不会感受到文学原著的魅力。例如，你看了电视剧《红楼梦》，觉得很好。但是你如果不看曹雪芹的《红楼梦》原著，你永远不知道《红楼梦》写得是多么好。它的语言，它的结构，它的手法，它的人物形象塑造等，你永远不会知道的。因为它和***剧创作完全不一样。再举一个更接近于我们现实的例子。你看了电视剧《四世同堂》，觉得很好。特别是小彩舞唱的《重整山河待后生》，更是气势磅礴，感动了无数人。但是，如果你不看《四世同堂》的文学原著，你就不知道什么是老舍先生的风格，老舍先生的语言艺术。如果你仅凭一部《四世同堂》电视剧就来论说老舍先生，那是会被别人笑掉大牙的。

（三）任何一部同名***剧，它都是一次艺术再创作。虽然是以同名文学原著改编的，但已经融进了改编者和导演自己的理解与认识。可以说，虽然叫同名，但那毕竟不是原来意义上的原著。实际上，已经变成了他们心目中的文学原著了。这就像老字号《稻香村》的点心，虽然都叫《稻香村》，但不同师傅做出来的点心，味道是不一样的。

《四》文学作品原著具有唯一性，谁也替代不了它。即使是由原作者自己改编，也替代不了原著。

这里，我们不妨穿越一下，让曹雪芹和老舍先生自己来改变他们的原著。能原汁原味的体现他们的原作吗？恐怕不可能。再伟大的作者也做不到这一点。因为这是两种艺术形式。更何况有些文学作品，是神来之笔。

（五）现在的快餐文化盛行。 说心里话，我不大认同。我不是反对快餐文化，而是说不要停留在快餐文化上。你可以把它作为一个引路者，走进去以后，自己去深入耕耘，方能有大收获，大成绩。

就像苹果，你自己咬一口你才知道是不是甜的，甜到什么程度。别人说甜，你没有吃过，你能理解为不酸，或者不苦，也可能甜点，有可能很甜。其实甜不甜取决于品尝者对甜的定义。书亦是如此。

文学抄袭是怎么界定的？

小编来谈谈***抄袭吧。

抄没抄袭，其实是要根据“抄”的程度去判断的，而判断这个程度要根据不同的文学体裁去鉴别，***这一文学体裁有三个基本点：人物、剧情、环境（这个已经重复过好多次了）

在开讲前，我们规范一下用词，在一本***，在[_a***_]不明确它抄到什么程度前，只能先说“涉嫌抄袭”简称为“涉抄”。

鉴别涉抄***的涉抄程度大概步骤如下：

1，根据***三要素人物、剧情、环境来罗列所有的涉抄点，将这些涉抄点归纳为人物涉抄点、剧情涉抄点、环境涉抄点，并附上比对源。（有些既关联剧情又关联人物的部分，可能需要罗列两遍去归类。而***环境涉抄，比如《指环王》《***》的***地理环境完全是虚构的，其他作者在没有授权的情况下，理论上是不能用到自己***里去的。）

2.将以上三类涉抄点，进行纵向（时间线，管你正序倒叙回忆杀，反正一条线上的蚱蜢）、横向（1~N本***片段剪切拼凑）的相似性比对，并剔除逻辑和常识上可判断不属于涉抄范围的。

比如A***人物关系三角恋、B***人物关系三角恋，这就不算抄。但A***人物说了“铁甲依然在”，后写的B***人物也说了“铁甲依然在”，这就可以判定人物涉抄点成立。

还有一些是使用了公众期***里的人物、剧情、素材，这些是也不算涉抄，但是从主观上来看，既是可以随意使用，如果只是简单的***粘贴，也不能算是写***吧？

其他的情况，具体问题具体分析吧。