野草文学作品怎么发送

1. 将鲁迅先生的作品改成Rap算不算文学的另类革新？

将鲁迅先生的作品改成Rap算不算文学的另类革新？

首先，文学作品不包含音乐等艺术形式，所以将鲁迅先生的作品改为音乐作品算是艺术上的创新，而不是文学创新。

其次，已经有人这么做了，在某粉色视频网站上有人发布了***《野草(UP主SealWu吴一凡)》(BV1R7411M769)，作品质量很好，收入到了每周必看，受到了广泛好评。类似的作品还有《马克思是个90后》等。

最后，你做这首rap的初衷是什么，用新潮的大众的方式去传播中国精神是好的，但你是为了单纯的玩梗，还是真正的想把鲁迅先生作品里的精神和价值观表达出来，这个都在你自己的选择。

是文学革新，但不赞同用“异类”。

第一，谈文学革新。在网上看过这个Rap，是对鲁迅先生散文诗的编排成曲，没有诋毁歪曲。这种Rap形式在90后00后中非常普遍，像《舌尖上的中国》就有陕西教师用Rap唱出了陕西面食的特色，这点让人记忆犹新，很出彩，还有90后教师用Rap唱出化学元素周期表等，学生喜爱激发了兴趣，这都是正能量的解读。为什么严肃深刻的文学作品不可以呢?

多角度，多层面的解读文学，致力于文学普及和发展有积极作用。这一点，中国文学一直都在革新中，从韩愈引导的唐宋八大家的古文运动到五四的白话文运动，文学的载体和形势一直都在革新。只要宗旨是好的，这种有积极推动的形势变革，是支持的。

对于深刻文学被***化的说法，在这个Rap中并不成立。文以载道，歌以咏言。文学和诗歌本身就是相互成就的，如果将歌曲等同于***化，那就是犯了逻辑上错误。我理解的***化是指恶搞，取笑以达到娱人一乐的手法，是一种低级的方式。

再说“另类”。应该指的有别与传统的方式方法，让一些人接受不了，认为亵渎了文学；或者是态度上过于轻佻。不管从哪个角度上说，也谈不上“另类”。因为Rap的形式已不是小众范儿，大多数年轻人都能够接受，不存在另类一说。第二，创作者的态度并非轻佻，因为自己喜爱想让更多的人接受，没有歪曲亵渎经典文学，在是以年轻人的方式解读文学，致敬鲁迅先生。

虽然这个Rap刚出来的时候我还是挺吃惊的，但看了内容和作者的构想，倾向于支持这类的解读。让鲁迅先生以当代年轻人的方式走近年轻人，让深沉严肃的文学以一种较为容易的形式为年轻人所知，所感，所悟。总比我这样的80后，是带有迷茫不解而显得抵触先生，却在人到中年后再次读起泪流满面来的好。向经典致敬！

＂好的故事，都融化在水里了。＂

说实在话，Rap中的这些诗我都没有读过。

把文学作品用更加容易让年轻人接受的方式传播，让更多像我一样的人认识更多的鲁迅先生，了解他更多的作品。

从Rap的音乐创作来说，在新的音乐模式里融入文学作品，提升了Rap的格调，这也是对这个年轻人热爱的音乐模式一种正面的引导。

所以，我认为，无论从文学还是音乐的角度来看，这都是一种革新，是对文学和Rap的另外一种类型的打开方式。

我看到网上有人对此提出异议，认为玷污了鲁迅先生的作品。

我不认同这种观点。

《金刚经》里说，＂凡所有相，皆是虚妄。＂

无论是文学，还是音乐；不管是歌剧，还是Rap，都是外相。

是阳春白雪，还是下里巴人，不过是我们的分别心作祟。