文学作品有什么难题

1. 文学原著转换成电影有什么难题？
2. 古代中国为什么不重视科学技术的发展而更注重文学发展？

文学原著转换成电影有什么难题？

文学作品中，作者的文字描绘的场景，读者是靠着自己的想象力想象出来。

作者想的是70分，能力好的能描述到80分，读者的想象力，可能在70-100分，那么读者对电影场景的心理预期就有80-110分。

而一万个人心中有一万个哈姆雷特，每个人想象出来的场景都有所不同。

若是作成电影场景，电影能按照作者要求做到70分。

***设读者的容忍能力在心理预期分数上下10分浮动。

文学原著中其实有两种视角，一种是作品中的角色（一般是主角）的视角，还有一种是作者自身的视角。一个普通的读者在读原著时是受两种视角影响的。读者通常会把自己代入其中的角色，在感受作品情节的跌宕起伏时，完成阅读体验，而原著中会因为作者的写作特点穿插一定量的心里独白，还有旁白，还有场景描绘时的带有作者感情色彩的词句，所有这些在改编电影时很难保留。

电影是由一个个场景画面连接起来，电影的时间只有两个小时左右，文学原著的情节要改编成电影必须删除大部分情节对白，编剧在将原著改编成电影剧本实际上就是第二次创作，原著中的作者视角由编剧视角代替，更何况还有诸多因素影响，比如演员的发挥，摄影师的画面抓拍，投资的影响，特效技术的限制等等都会令电影和原著的区别越来越大！

感谢相邀。

其实就是一个维度问题。

原著描述的维度，是三维，四维，甚至是超维度的，所以才会有天马行空一说。

镜头展示出来的画面，或者是特效，尽管花里胡哨，但是给不了观众当前维度外的体验，也就是扼杀了观众当前的想象力。

还原原著的画面吧？暂时还没有那个拍摄能力。

当然，AR时代，一切皆有可能。

古代中国为什么不重视科学技术的发展而更注重文学发展？

这种说法我觉得有待商榷。

可能在某个时期更注重文学的发展，不过也有时期注重科学文化。众所周知，在古代，我国的科学技术领先于时间，四***明、地动仪、纺织，陶瓷等技术更是让世界震撼。在相当长的时间里，我国的科学技术一直走在世界前列，只是清***的闭关锁国，导致我过近代的科学技术与世界脱钩，让人产生了古代不重视科学技术的错觉。

文学可能与当时朝代的制度有关。科举制度给天下士子打开了通向官场的捷径，文化不过关就与官场无缘。而且当初的“三年清知府，十万雪花银”等恶劣的风气更是让人认为苦读书也变成了发家致富的捷径。另一方面，我国古代士农工商的排序也让读书人高人一等。所以说，有人会认为我国古代更注重文学。

社会需求是科技发展的第一推动力，这好像是恩格斯说的。中国在很早就建立了大统一的王朝，总体来说社会相对安定，民殷国富，生产力发展能够基本满足人们的生活需求。周围都是落后于中国的小国。所以整体对科技需求不是很紧迫。

西方各国，历史上很少有过统一。各国之间竞争激烈，国土狭小，不能满足人们的生活需求。西方的科技发展黄金时期是古希腊古罗马时期，后来就是一千多年的黑暗中世纪。直到十六世纪后，才有许多有作为的科学家了理论出现。而这是伴随着西方资本主义的扩张和工业生产的需求。

文学艺术的发展要求有一个和平稳定的环境，国家承平，人民富裕，是文学艺术发展繁荣的基础。所谓民殷实而礼乐兴。