评价项羽的文学作品,评价项羽的文学作品有哪些

1. 历史上，对西楚霸王项羽怎么评价，大英雄，战神吗？

历史上，对西楚霸王项羽怎么评价，大英雄，战神吗？

毫无疑问，项羽在我国一直被认为是一个莽夫英雄，力拔山兮气盖世就是他的能力体现，时不利兮骓不逝就是他的命运。年少是就是一个有理想抱负的有志青年，等到秦末更是借机率领八千江东子弟顺势而起，破釜沉舟接***败章邯王离等人的大军，为最终推翻秦朝做出了巨大的贡献。之后入咸阳，分封诸侯，被尊西楚霸王，可以说到达了人生顶点。但是高处不胜寒，最后在与刘邦争夺天下的时候，昏招迭出，加上自己刚愎自用，听不进去劝告，可以说是有勇无谋，自高自大。最终败与刘邦，痛失天下，身死国灭，独留气盖世一歌。生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。

项羽一生都没当过皇帝，司马迁却把他放在只写王朝和帝王的本纪里，可见对他的推崇，但司马迁毕竟身为汉臣，不可能大肆夸奖项羽，真实的项羽应该比《史记》所记载还要更强才对。基于现有的史料，我觉得有三句话可以评价项羽：

史书记载项羽长八尺余，力能扛鼎。身材高大，并且能抬动300多斤的大鼎，这样的天赋異稟决定了项羽肯定具有极强的战斗力。

体现项羽个人战斗力最明显的，就是垓下之战，当时项羽被汉军围困，四面楚歌，身边只有28个骑士护卫了，这是项羽仍然自傲的说：“今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也”。

随后项羽把28个骑兵分成四队，向四面突围，刘邦的军队围了有几重，项羽对身边人说，“吾为公取彼一将。”说完他就单骑冲入敌阵，经过之处汉军无不倒下，并且斩杀了一个汉军将领，汉军一个叫杨喜的将领追击项羽，项羽怒目一瞪，杨喜人马俱惊，不敢向前。

万人之中取人首级如探囊取物，光凭气势就能吓退追兵，项羽的武勇可见一斑。

有人说司马迁对项羽的描写有些夸张，但要知道司马迁生活的时代距离项羽很近，当时很多参加垓下之战之人的后代都和司马迁交谈过，这些记载虽然可能有司马迁的文学修饰，但总体应该是真实的。

跟刘邦相比，项羽就像个任性的孩子。

在一些重大选择上，情感总能代替理智控制住他，《史记》中记载了项羽7次发怒，战争中的发怒，他会选择屠城来解气，其他时候的发怒，他会立刻找来当事人对质。

项羽（公元前232年―公元前202年），项燕的孙子。

《史记·高祖本纪》记录，汉高祖说“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”，高起、王陵回答：“项羽嫉贤妒能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也”。这段评价反映了项羽的性格缺点非常明显。

项羽这个人长得孔武有力，力能举鼎，很是高大，从小打架，就难遇敌手。这是他的优点，但这个优点过于外在。

他的内在缺点更为明显。

比如他不爱学习，不研究兵法，只想着自己有万人敌的武功，所以打造了很重的兵器霸王枪，在战场上可以肆意拼杀。他这样的心态顶多算个上阵杀敌的厉害的将军，但不能成为一个出色的统帅。

他嫉贤妒能，尤其项梁战死后，他身边的智囊只有范增一个军师，而且他还不是很情愿听取范增的意见，错失了鸿门之宴的机会。他这样的性格导致他无法像刘邦那样广交天下豪杰，“安得猛士兮守四方”，导致他的团队力量最终败给刘邦团队。

他性格残暴，在反秦过程中多次屠城，他这样的做派过于凶残，不得人心。他在子婴投降后又杀了子婴，火烧咸阳。义帝楚怀王芈心就非常准确的评价他“项羽为人，剽悍猾贼！项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之！诸所过之处，无不残灭！”，为此也是招来祸事，项羽最终又杀了楚怀王，这一系列的做法根本就不是正义之举。太史公在《史记·项羽本纪》后对他的凶暴非常震惊：“羽岂舜帝苗裔邪？何兴之暴也！”他这样一个顶天立地的英雄男儿，怎么如此的残暴？他没有足够宽广的眼光和心胸去充分利用秦帝国累积的优势，而是一把火烧光，最终兵败垓下之围而失去天下

他心高气傲，没有选择回老家重整旗鼓，而是认为“无颜见江东父老”，兵败自刎，结束了一生***。

客观地说，细看项羽的所作所为，他的名声无疑被后世有意忽略他凶残一面的史书给拔高了太多。