当前位置:首页 > 文学作品 > 正文

文学作品的审丑

  1. 对于所谓的“丑书”,如何区别于“江湖书法”?
  2. 从文言文到白话文是进步,那么口语诗和“丑书”是文化的倒退吗?为什么?

对于所谓的“丑书”,如何区别于“江湖书法”?

谢谢邀请。今天看到两位书友发表文章,一是《央视的书法审美一直比较低格》,二是《片面追求创新才是书法最大的误区》。我认为这两篇都是有深度有态度的好文章,言语犀利,论据客观,有很多理性的观点,抓住了关键问题的“牛鼻子”。

【沃兴华先生书法】

学术圈的暧昧,行政层的绵软,媒体界的良莠不分,使书法艺术逐渐迷失自我,走上歧路,斯风不改,甚至有可能是死路。当今书法圈的种种乱象,源于对书法艺术本质属性见解的分歧,其中,一味守成与竭力求变是顽疾的两大病灶。而“丑书”盛行、“江湖书法”大行其道,就是两个比较有代表性的关键词。

【王冬龄先生书法】

何谓丑书?包括王镛沃兴华在内的不少人基本上认为拙即是丑,这个字呀一定要写出新花样,一定要往丑里走。再比如,之前颇有争议的金伯兴先生就极具代表性,硬是把字写成了几岁娃娃一样的幼稚体。可是,仍旧有许多人鼓掌称赞,笔笔有法,笔力精到,力能扛鼎云云……。为了片面地追求创新,就狠命往死里作吧。

文学作品的审丑
图片来源网络,侵删)
【金伯兴先生书法】

当今的现代书法就是个坑,而丑书则是阴坑里生出的奇葩。拙是拙,朴是朴,丑是丑,岂能混为一谈。傅山那样的字才叫朴,郑板桥的那样的字才叫拙,而曾翔、沃兴华、金伯兴先生的字,无论技法线条有多炫烂,只能是丑。为何?书法的正气没了,灵气没了,有的只是蒙太奇一般的涂鸦线条。当代的“丑书”理论,是对书法歪曲并无限解构的产物,是偏执意淫的恶果,是一大堆被扭曲***的谎言。

【傅山书法】

何谓江湖书法?我的理解没有经过科班式训练的,与学院派一点不沾边的,找不着传统书法经典作品痕迹的,统统可谓之江湖书法。江湖书法里有丑书,但也有不丑的书。江湖书法之中,要么是品味极低俗不可奈,要么就是前无古人一代宗师,当然,后者的可能性不大,但不能一棍子打死。

【郑板桥书法】

像图字合体的字,违背书写习惯的一波三折体、七拐八绕体、牵丝乱缠体,是毫无疑问的江湖书法。有友曾言,王冬龄的乱书,邵岩的射书,范曾的“蜣螂体”,都属于实打实的“江湖书法”。某以为然。像这样的江湖书法,由于书者名气很大,其影响也更为深远,是尤其应该被公开叫停的。

文学作品的审丑
(图片来源网络,侵删)

抱庸浅见,一家之言,仅供参考。

什么是江湖与低俗书法?江湖与低俗书法都具备哪些特征?我认为,江湖与低俗书法从书写的方式方法和效果上来讲,一般都具备以下几个特点

一是作者不知传统为何物,从不临帖,信笔涂鸦。

文学作品的审丑
(图片来源网络,侵删)

二是字中有画,字画结合本来是一种民间艺术,有其独特的淳朴审美和受众群体

三是不按常规书写,明明有手,却要用脚。

书画界是国家文化软实力的重要组成部分,艺术家理应继承优秀传统,创作代表时代精神的好作品。坚决***有损优秀传统,有损国家和民族形象的不良现象和不良风气。惟其如此,书画的未来才会大有希望。


丑书,江湖体是近些年常谈的话题,现在写毛笔字的很多,参差有别,想要写好要有非凡的基本功才行。但也有人认为书法创新才是出路,这是很好的指导,但必须要有扎实的基本功底,否则是无法有创新一说,也谈不上创新。书法上墙,是装饰美化的一种有品味的代有文化、风雅、趣味的物品。一但上墙,一副作品有没有味道,品两天就知道了。江湖体、丑书是根本没有韵味的,更品不住。

对于所谓的"丑书",如何区別于"江湖书法"?"丑书"有什么"所谓"的吗?莫名其妙。既然是"丑"的便是"丑",这没什么不对,你既然认定它是丑的,就是丑了,行不行?"丑书"如何区别于"江湖书法"?既然将"丑书"定了性,你老大,你说了算,你独裁了,还跟什么"江湖书法"要区别?你倒是说说"江湖书法"长的是个什么模样?我对我的字长的"江湖"样是信心滿满的。看在传统的份上,请别不认我的"江湖字",別把我的"江湖字"当"丑书",行吗?


很高兴回答你这个问题。

现在社会上不管是“丑书”还是“江湖书法”都成为了人们茶余饭后吐槽的对象。

先说一下“丑书”,“丑书”这一词来自明末清初大书法家傅山的书学理论“宁拙毋巧,宁丑毋媚,宁支离毋轻滑,宁真率毋安排”,其中这个“丑”与“拙”是相近的,就是不媚态讨好别人,并不是为“丑”而丑,或者是矫揉造作的“丑”。纵观现在书坛,一些所谓的“书法大师”,在临帖过程中难以突破,就会走另一个极端,与传统书法背道而驰,故意把字写丑,以博取眼球,但他们并没有真正理解傅山的“丑”含义,而是为丑而丑,以至于达到了信手乱画的颠疯状态,写出的字更是庸俗不堪,倒人胃口。

再来看一下“江湖书法”,这些“江湖书法”与“丑书”不同的是难登大雅之堂,只是在民间受到人们的追捧,特别是一些不懂书法,财大气粗的土老板,对“江湖书法”更是非常热衷,因为本身的文化水平和审美水平有限。这就使得江湖书法有了生存的土壤。

如果说“丑书”是在练习传统书法寻求突破,那么“江湖书法”,可以说与传统书法毫无关系,有些江湖书法家几乎从来没有临过帖,完全是信手涂鸦。

欢迎转发评论,更多书法知识请关注梁园墨客书法。


文言文到白话文是进步,那么口语诗和“丑书”是文化的倒退吗?为什么?

谈不上进步和倒退,能***市场就是好的。每个年代都有不同的文化表现,就别当回事。我的父辈不喜欢港台流行音乐,就好像我不喜欢现在的白活音乐一样,那又如何,你能阻挡年代歌手红透半边天吗。现在网络这么发达,不管文言文、白话文也好,口语诗、丑书也罢,有人自娱自乐谁也管不着,时代在进步,文化在倒退,这是部分人的理解。不过以后的事谁也料想不到,也许这种现象再过几百年就是进步,因为思维方式代代不同。