文学理论实践评语

1. 如何评价一部文学作品？
2. 如何评价一部小说的文学性？

如何评价一部文学作品？

评价一部文学作品，很难达成共识，阅历深浅，思想意识及个人喜好的差异而众说纷纭，这是正常的普遍现象，专家与老百姓对作品的评价是不相同的，如《红楼梦》历来评价很高，但在闾里巷间却没有市场，相反一些通俗或粗糙的东西却为民众所推崇，比如杨家将薛家将一类,但平心而论，这类书差四大名著十万八千里。

就个人的体会而言，窃以为评论一部文学作品首要看艺术，艺术价值包括语言艺术和人物塑造完美的形象艺术，能打动人心触及人的心灵深处的才是好作品，当然没有高超的语言表达能力是写不出优秀的文学精品的，评论关键在艺术水准上，历史上好多内容空泛而语言精湛的文章或辞赋却能传世受人喜爱，唐寅的花月吟纯属游戏文字一类，却受人青睐，《花间集》收的词全都是风花雪月的东西，也是靠语言技巧艺术而传世的，我的标准是没有文彩的作品是不爱看的，这种观点可能有偏颇，是个人喜好，不强加于人。谬处尚希高人匡正！

作为读者，我们自己的判断就是对我自己的影响有多深刻？当然我们也是社会组成的一部分，一部作品更多的更大的事，对社会的贡献，对人性的价值揭示。从我个人来说，如果一部作品给我开了很大的脑洞，那么这部作品就是好的，对我很有意义。

文学作品是其创作与心灵感应的一种方式/宣传是国学.文化.艺术.世俗等一系列文谈/本质是感应与实践的结合物/给人以清新.清淡.之吻/回味悠久/没有太多附造.及附属品/值得爱好者以读之.思之……/

评价一部文学作品，应该从两方面来看

一方面是它的社会历史价值，能够反映社会某一阶段的历史情况，像红楼梦就反映了康乾盛世隐藏的衰败局面并且描写了当时各阶层人的生活面貌和性格特征。

另一方面就是文学艺术的技巧，文章能够引人入胜，吸引阅读者的兴趣。

我觉得能够达到这两方面，就已经是一部优秀的文学作品了

我认为评价一部文学作品，首先要反复阅读作品，深刻理解作品的思想内容和艺术技巧，这是评价文学作品的首要条件，阅读一部作品，（或一篇）应该对作品的主题思想，人物形象，情节结构，艺术特色，社会作用等方面，有一个较全面的认识，对其某一方面，或思想内容，或艺术形式，必须有一些比较深入，比较新颖的见解和体会，通过阅读才能占有充分的材料，评价者才能取得对作品的发言权。

一般好的评价文章，应该是观点和材料的结合，既有作者的观点。又有作品中得来的材料；分析和评价相结合。既有对作品内容或形式的分析，又有作者的理性判断。文学评价只能紧扣原作，抓住评价对象的具体论题进行深入的剖析，由表及里的分析综合，才能得出更准确的科学结论来，我认为这种评价才是最切合实际的评价！

如何评价一部小说的文学性？

评论***的文学性，这个评既简单

又复杂，无论什么文章，无非都是字，詞，句堆积而成。怎么堆？我看的作家都不会缺少此功力，字美詞华句优。但为谁堆为谁写这就有难度了，76年前毛主席在:延安文艺座读会上的讲话:就着重论述过此问题、:我们的文学艺术都是为人民大众的:根据这个精神也就更加确立了文学艺术的历史时代背景，和服务人民大众的的重要性。***的创作者在创作时也会要想到辛勤付出的回报，那就是***的发行量和再版数。这就不能不在艺术上下苦功夫这和在头条里的阅读量一样。作者要在自己的粉友中去寻求最大受众量。在四大名署中作者的开篇就只为后面的文章引玉、如水浒第一章洪大尉誤走妖魔就引出了梁山一百单八将的一百二十回故事的巨箸为***制定下框架和筋骨。文中的血肉和红花绿叶就凭作者的文学文化功底去丰富，去夸张，去艺术，去文学化了。这些就靠作者的真功夫真水平了。文学是为人民大众同时又是不能脱离历史时代背景的。:山海经:放在现代可能受众不多，鲁迅先生现在应不会写当时的辛辣文笔之文章。原来听过一个贬詞:御用文人:个人认为这名字原意为贬义，倒也客观真实。文学艺术就是服务于人民大众，服务于时代社会的。你的***，文章脱离了人民大众，脱离了历史时代背景还能有生存的土壤吗？不服务社会，不给社会输入正能量能有发展的空间吗？不论你的才华再横溢，文学艺术再高雅文辞再华美技巧再高超，第一版就肯怕难成书，更何况二版再版！謝邀请！