文学理论的走向

1. 中国文学发展的未来？你怎么看？
2. 古代诗歌发展到宋元明清，为什么注重理论？

中国文学发展的未来？你怎么看？

为什么要发展文学？没有文学就活不下去了吗？文学存在的必要性需要论证一下。文学中所阐述的道理从各种报告社论中都能看到学到。而且比文学阐述的更明白，更清楚。比如要坚持国家的统一，比如要天天向上，比如要准备打仗。比如要尊老爱幼，比如要拥军爱民，比如要好好干活，比如要家庭和睦——有标语就够了。没有文学，红军也走完了二万五，没有文学，***也横扫千军解放全中国，据说鲁迅的作品很了不起，可是鲁迅的作品给哪个建筑加了一块砖吗？消灭过一个敌人吗？所以，文学存在的意义不大。既然中国文学存在的意义不大，还发展它干什么。

谢邀问，这个问题很简单，一目了然！事情的发展就象长江的水，什么样的河道，就会有什么样的河流，势态！文学怎样发展也就看有什么样的领导？不是说“大雁高飞头雁领吗？供参考，謝謝！

我觉得影视，流行歌，情节类游戏等其本质还是文学，文学是它们的核心，是根，这就决定了文学存在的合理性。但它的呈现肯定会多元化，间接化。

未来对文学的质和量都应该有更高的要求。

在网络文学的冲击下，除了文学已经几乎没有阵地可言。但其实我们仔细回顾，最初的一批网络文学作家在网上发表的也是纯文学。在网络上，我们应该留有纯文学的阵地。而中国文学的未来，在于教育。并不是学生不喜欢文学，只是我没有给他们读文学的机会。那些看斗罗大陆非常过瘾的学生，看三国演义也能看的津津有味。而我们的教育并不是以阅读文学作品为导向的。这就导致了很多老师自己都不读书，给学生做了错误的示范，最终学生也没有热爱文学。这样中国文学庞大的基石就崩塌了。我相信文学会再度兴起，而那一定是在我们的教育重视阅读之后的。

这是一个很大的题目，中国文学的未来不是随便就能说得准，说得透的，但是一些苗头性的方向倒是可以评说的。中国文学现在有一种浮躁的表现，能与历史上著名的文学作品相提并论，可以作为传世之作的精品太乏，作家体验生活不够深入，或者说还很肤浅，写出来的作品也是急于求成，没有十年磨一剑的韧劲，没有精琢细雕的匠心，没有那种割舍，往往是赶时间完稿的心态。中国文学呼唤精品文学。

古代诗歌发展到宋元明清，为什么注重理论？

这种问题，各人有各人的理解与认为。记得我多次提过，鲁迅先生曾讲过:"我以为一切好诗，到唐已被做完。此后倘非能翻出如来堂掌心之齐天大圣，大可不必动手"。当然，先生可能指的是诗的韵调与格律。诗到宋元后，宋以词，元以曲而名。明清時诗人词人名家很多，举不胜举。到了这个時期，诗词家遵循唐诗宋词格律。也无半点创新立异。但从意境上有很大的突破与进展。重在立意创新，理论的精僻。到了民国，诗词更重理论与情调。象鲁迅先生，林纾，郁达夫，还有出家僧人苏曼殊等。他们的诗词作品，都有社会特色。有丰富的理论基础。工笔上也赶上和超过了唐宋時代的名作。所以就我个人认为，诗词是中华民族特有独一无二的传统典范。也会隨着社会的发展，牢记初心，不忘使命。开拓进取，再铸輝煌。