王安石的文学理论观点

1. 如何评价王安石的文学水平？

如何评价王安石的文学水平？

王安石，拗相公。其文章多为政治服务，目的性较强。所以在王安石任宰相期间，其文章和诗文都是为了改革服务的。

文学水平分为三块：1.文章；2.诗；3.词

文章：曾得到文坛鼻祖欧阳修的大加赞赏，也曾给仁宗写过万言书而得到神宗赏识。他的散文大致贯彻了他的文学主张，揭露时弊、反映社会矛盾，具有较浓厚的政治色彩。但对问题的分析十分深刻。

诗：诗文，王安石的诗歌，应该以熙宁九年（1074）王安石被罢相为划界而分为前、后期，在内容和风格上有较明显的区别。因为政治不得志，其诗就有了“穷而后工”的特色。前期诗歌，偏重于说理，政治色彩浓厚。后期（1076年因吕惠卿的背叛和自己儿子王雱的死而辞职回到南京之后）王安石流连、陶醉于山水田园中，题材内容比较狭窄，经常骑驴行走乡野。因此大量的写景诗、咏物诗取代了前期政治诗的位置，抒发一种闲恬的情趣。但艺术表现上却臻于圆熟。

词：王安石的词，流传下来的不多，大概约二十余首，大致可分为抒写情志和阐释佛理两类。因为王安石信佛，所以佛理的也比较多。风格呢就是“瘦削雅素，一洗五代旧习。他的词多选空阔苍茫、淡远纯朴的形象，营造出一个士大夫文人特有的情致世界。

其中1084年苏东坡从黄州去往汝州任职路上，经过南京，特地看望自己的政治死敌王安石，当时王安石离去世还有两年，已经是个老头了，他们彼此比诗文，结果王安石输了。

总体而言，王荆公，文章、诗的成就是高过词的。他的文学主张，过于强调“实用”，在艺术形式上稍显不足。他的不少诗文，因为政治背景常常表现得议论说理成分过重，瘦硬而缺少形象性和韵味，少了一份闲淡和豁达。

因为他和东坡基本处在一个时期，总体而言，诗与东坡比稍胜之；文章上，议论文王荆公稍胜，抒情散文王荆公稍逊色；词上，王荆公数量远少于苏东坡，但荆公出品都是精品，东坡则是高产词人，精品也很多，所以词东坡稍胜。

题外话，王安石在实现自己政治抱负过程中，排挤了太多仁宗时期的名臣、良臣，其中包括司马光、韩琦、吕悔、苏东坡等，而重用了很多无德无才之人，这是其败笔之一。但他仍是一个恪守原则、以天下为己任的士大夫文人。