文学作品和政治作品的关系

1. 文学要反映时代主流和文学要为政治服务，两者有什么区别吗？

文学要反映时代主流和文学要为政治服务，两者有什么区别吗？

首先说文学是有阶级性的，反映时代的主流文学，有维护统治阶级的文学，也有歌颂被压迫人民的辛勤劳动及反抗统治阶级斗争的文学。有阶级性就与政治分不开，文学要反映时代主流和为政治服务是不可分割的统一体。

现代文明呼唤世间文学 —— 高举批判现实主义大旗，彰显人性至善道德光芒。舍此而外，别无他途。

“时代主流”，可以逾越文学的天然使命吗？此话严重语焉不详。

“服务政治”，政治并非孤立存在，应已融汇于荣辱毁誉生活之中。

时代主流跟政治脱钩了，那会是什么？逆主流而动？

文学不管怎样，不管你作者有意无意都带有时代特点和政治意味。纯粹的文学是不存在的，都带有作者的感情色彩，都能反映出他（她）的世界观。

当然，“太阳公公起的早”之类除外。

因为这里提出的就是时代主流和政治。

时代主流与政治，前者内涵有一定的限度，后者要宽泛些；

二者的存在，既有相同相近的地方，也有不同点；例如抗日战争时期，国共联合抗日，是最大的政治，也是时代主流，但双方代表的政治倾向不同，但包容在统一战线之内；可谓殊途同归；此时的文学应以反映抗战这个时代主流为主题，为这一时期政治服务；

新中国成立后，进行了社会主义革命和建设，建立、完善、巩固社会主义制度和思想；独立自主，自立更生，艰苦奋斗进行大规模的经济建没到后来四个现代化建设以及在四个现代化基础上提出的‘’改革开放‘’和加强党的建设，这些都是时代的主流，也是这一时期政治的重要内容；做为文学应紧跟时代，反映人们的意气风发的面貌，时代精神，而不应陷在‘’小我‘’中，与世隔绝，搞些‘’x×文学‘’,与时代主流唱反调，还自鸣得意，孤芳自赏；

在近半年中，抗疫情是我国的一件大事，在党和***领导下，军民团结，万众一心，取得了惊世的成就；可是令人遗憾是,文学非但没有跟上时代脚步，更谈不上为政治、为人民服务了，反而出现了一些相反的杂音；个别作家的不当言行，不值得我们反思吗？有关人士还继续漠视吗？

文学，时代主流与政治，三者密切相关，既有区别，又相互关联。