文学痛苦

1. 金庸和路遥、余华相比，谁的文学造诣更高？为什么？

金庸和路遥、余华相比，谁的文学造诣更高？为什么？

文学分通俗文学与经典文学或者严肃文学（这种划分也不准确）。金庸主要是以武侠小说创作为主，与路遥、余华不是一个类型，路遥与余华是属于传统概念中的严肃文学。

金庸的武侠小说写得非常棒，故事情节和人物都有极强的吸引力，他所有的***都能达到引人入胜，欲罢不能的地步。他的故事编得好，人物形象刻画也很到位，这一点不管是武侠***还是严肃文学，都是同样需要达到的，这是文学的一个共同点。另外，金庸作为一个作家，他具备了较为深厚的传统文化的修养，他的***中历史典故，诗词歌赋都随处可见，作品整体上让人感受到一种深厚的文化内涵。这都是金庸作品的优长，也是金庸作为一个武侠***家，能有众多而广泛的华人读者，在全球华人世界有着很大的影响力的主要原因。

可以说，在华人中，金庸是唯一个拥有最大读者群的作家，论武侠***，论文化修养，金庸不比任何中国作家差，在武侠***这一方面，路遥也好，余华也好，包括获得诺贝尔文学奖的莫言也好，恐怕都赶不上他。

但是论严肃文学，论经典文学，金庸可能就要逊色了。这从金庸的武侠***里就可以看出来。

金庸的***，主要是宣扬中国传统文化中的惩恶扬善，善恶有报。金庸***中，好人就是好人，好得让人扬眉吐气，让人敬佩敬叹，英雄气概，让人感觉痛快。恶人就是恶人，恶得让人咬牙切齿，恨之入骨。说白了，他的***人物都是贴标签的，爱憎分明，善恶分明。这就是所谓的通俗***，人物描写只停留在表面上，主要靠讲述故事，编织故事来吸引读者。好的一面就是里面有好多历史典故，可以让普通读者丰富知识。

但是余华和路遥的***，可以说就要深刻的多，他们主要是反映现实生活，挖掘人性和社会更深层的内涵，读后能让思考和感受的东西更多，不像金庸的***读的时候痛快，读完了也就完了，没有更深层面的东西。余华等严肃作家们，他们破解的是人类的共同命运，是社会的主要利弊，人物的多重性和复杂性，人性的复杂和丰富性，不仅要写这个世界是什么样子，而且要剖析为什么会这样子。他们作品的厚重感，深刻度，都要远远高上金庸几个层级，也是金庸的***不可同日而语，不可相提并论的。

所以，要说文化修养，金庸很高，要说文学造诣，余华、路遥、陈忠实，贾平凹、阎连科等中国的严肃文学的作家们更胜一筹。

这就是我对你这个问题的看法和答案。

个人认为，金庸的文学造诣更高，虽然很多人都质疑金庸的武侠***，尤其是搞纯文学的。但是金庸文学造诣也很高，纯文学那些套路金庸一定门清，他只是愿意用更通俗更流行的方式来写文章，写***，也可以说金庸更鸡贼，更懂迎合潮流，借着武侠***的外衣来写故事，写人物，写人性，而其武侠***的文学性、现代性也是很多***不能比的，尤其在他当时的社会环境，比如杨过不顾一切束缚跟大自己十几岁的姑姑在一起。

余华最好的***，我以为是他早期作品《在细雨中呼喊》，相比路遥和余华，我觉得余华的文学造诣高一些。路遥的《人生》《平凡的世界》写实性太浓了，我个人不太喜欢。

这个没有办法相比，完全不是一个类型，金庸的武侠***虽然已经在这个领域达到登峰造极的程度，但还是属于流行文学的范畴，虽然《鹿鼎记》已经具有真正的文学性，但只是在严肃文学的门口晃了一下，未能真正进门。路遥和余华的作品都属于严肃文学的范畴，或者说纯文学的范畴，反映现实生活，揭示社会矛盾，展露人性，文学价值和社会价值还是比武侠***更高一些。