刚才看了钱钟书老人的几幅字,觉得还是有一定的书***底,这是由于他长期用毛笔随身写文的习惯养成结果。书卷气,文人气浓厚,书法虽说难上"大雅之堂",但是十足的体现了此书法流畅不泥,古气今韵,滴水成河的感觉。这也许就是钱老对书法的一点自我剖析及创造。但是,其书法也存在某些弱点,书法作品缺少大气,笔力运势无粗细变化,书法气节不是很突出,只是翩翩写字而已。不过,钱老作为一名文气四溢的名人书法,在近当代的同类文人书法行列中,也算是前矛的。
从网上搜索了一下钱钟书先生的书法,大赞!钱钟书不以书法闻名于世,其字非常有书卷气,水准不输当代那些声名显赫的书家。
近现代以前没有专门的书法家一说,好的书法都是文人诗稿、手札、手稿等等,日常实际应用中体现出的高超书写技巧,正像钱钟书先生这样的笔墨。
一起来欣赏钱钟书先生此类书法——
钱钟书先生的书法,完全是一种自然书写的状态,体现了非常深厚的人文学养,不经意之间的文人性情流露。相比之下,当代的书法都是刻意雕饰的匠心之作,美则美,总是缺少那一份自然气韵。
钱钟书是文学大家了,上学的时候读过他的长篇小说《围城》,对于他的书法之前没有了解,今天看了一下,并且从网上搜索了一下他的其它书法作品,不怕伤了钱钟书粉丝的心,他在文学上有成就,但是书法确实很一般。
其实那个年代的文人的书法一般都是很好的,即使是普通的教书先生也能写出一手好的毛笔字,不过大师们未必能写得出好的书法来,和他同时代的季羡林的书法也平平,相对来说和钱钟书齐名的的,二人有“南饶北钱”之称的饶宗颐的书法好一点,不是仅仅的停留在写字的范畴。
钱钟书书法
而比他们稍早几年的鲁迅的书法就要好很多,鲁迅的书法学习颜体、何绍基,有很深厚的书***底,很是专业,如果他不以文学出名,但以书法来论,也可以名世。而同样是***的胡适的书法也一般,属于普通的毛笔字。
季羡林书法
比钱钟书大18岁的郭沫若的书法,却是很好的,郭沫若在书法的临帖上是下过功夫的。
从这些我们能看出,有才华的人未必能把书法练好,或者说是练到一定的境界,关键还是要看你有没有在上面投入时间。
饶宗颐书法
书法是公平的,只要你努力去练习,肯定是可以写的很好的,不论你的才华高低,曾国藩一直认为是一个笨人,但是他对于书法十分的执着,最后一样写的很好。
鲁迅书法
郭沫若书法
胡适书法
你觉得呢?
码字辛苦,
书法。不能光看花拳绣腿,先看其楷书如何,楷书是基本功,功底踏实,花架势也就顺风顺水了,楷书是没有半点虚***的,就像体操运动员一样,姿势,难度,最后落地的情况,都影响着”美”的点评分数。
谢谢邀请!
昨天晚上,我还在看由他的长篇小说《围城》改变的电视连续剧。主演者是陈道明。
关于如何看待钱钟书的书法,我的观点是:他的书法作品有传统的元素做铺垫,并形成了自己的风格,其中,书卷气和文人气的表现比较鲜明。在他的书法作品中,传统的影子甚多,有“二王”书法的笔法,还有米、苏书作的结字特点,也有黄庭坚书法的影子显现。可以肯定地说,钱钟书的行楷作品,比当今的书大家的书法作品要强百倍!
钱钟书的书法作品,用笔老辣,结字谨严,点画精道,技术含量高,且笔笔到位,行气贯通,在书写中表达性情。观钱钟书之书作,可以用“高雅”,“好看”,“耐看”六个字来概括。
钱钟书的书法不足之处是:没有把“墨变”用到极致。
钱钟书先生是一位德高望重的著名作家,且为人低调,从不爱表现自己。他一贯是靠自己的品格和实力来立世的。对于他的人品,我是敬重的。他的文学作品和书法作品,我是喜欢的!
《兰亭序》的内容之美有三:
篇幅美:全文324字,通篇句式整齐,以短句为主,读来朗朗上口。全篇***用三段式,结构紧凑,干脆利落。
意境美:崇山峻岭之间,茂林修竹之侧,清流溪水之畔,一帮好朋友在一起,喝着小酒,畅叙幽情。千年之后,你闭上眼,依然是一副美好的画。
思想美:魏晋时期,玄学兴盛,士族文人多放旷而不屑事功。王羲之在此文中表现出在人生苦短,生命不居的感叹中,又流露出一腔对生命的向往和热情。
《兰亭序》书法亦有三美:
用笔精:兰亭序中很多字纤若毫发,却无虚笔。若说用笔精,赵孟頫写的《定武本兰亭序跋》用笔也很精,只不过,赵孟頫的精是那种刻意的精,王羲之的精是随意的精,王羲之的精已经精到了粗糙的程度,《兰亭序》随然都是模本,但依然可以看出很多的破笔和断笔,而这些破笔和断笔,却让《兰亭序》显得更加精致。《兰亭序》的用笔精还有一个独到处就是笔画变化多端,如,畅叙幽情的幽字,单字笔画变化达六种之多,令人赞叹。
结构美:把兰亭序拆成单字,放大看,每个字都很美。有些字王羲之又做了特殊处理,如,引字,左右距离开合很大,这种大开大合让作品的行气得以贯通。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tianjinpw.com/post/20966.html