***文学理论批评,***文学理论批评著作

1. 为什么梁启超在甲午战败后还会肯定李鸿章，并为其挥笔写传记？

为什么梁启超在甲午战败后还会肯定李鸿章，并为其挥笔写传记？

甲午中日战争失败的原因有很多，最大的原因还是因为正处于慈禧正在交权的边缘，北洋水师很大一部分成为帝党和后党争权的牺牲品了。慈禧一手提拔的李鸿章，李鸿章一手创办北洋水师。李鸿章自然是后党。

帝党翁同龢自接管户部便以国家度支艰难为由，停了北洋的水师的经费。自光绪十六年（1890）到甲午中日战争北洋水师未得到更新设备，购买***。

英国人曾经建议李鸿章，购买两艘快舰，以防备日本。翁同龢不断拖延，最终两艘快舰为日本买去，其中一艘“吉野号”成为击沉中国舰队最多的战舰。

另一方面，光绪因为急于用一场胜仗来摆脱慈禧亲政。隔过李鸿章直接指挥北洋水师，最终导致北洋水师全军覆没。李鸿章作为北洋水师的直接领导，更清楚北洋水师内部状况。光绪因为着急证明自己，加上朝中的酸儒以日本弹丸之地不能敌天朝上国的主战派。

平心而论，北洋水师的覆灭。李鸿章的责任很小。正如***先生在《李鸿章传》前言所写：吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

李鸿章在环游欧洲之时，在德国见到其首相俾斯麦，问他说 如果一个大臣想要尽力给国家办事，但是朝廷上所有人都同他意见不合，合在一起拖他后腿，在这种情况下他还想按自己的办法来办事，应该怎么办呢？ 俾麦斯回答到 最重要是得到皇帝的支持，有他的支持就大权独揽，还有什么事办不了，李说 现在有一个大臣，他的君主无论谁的话都听，君主身边那些人狐***虎威，要是这样，这个大臣该怎么办呢？ 俾麦斯想了很久才说 一个当大臣的，***如真心操劳国事，估计没有不被君主体谅的，唯独在妇人手低办事，就不好说了。李鸿章听了这话沉默不语。

中堂只是身不逢时。

甲午战败后，李鸿章成了人民公敌，一时间遭到几乎所有人的谩骂，但李死后***很快就为他写传记。客观地评价了李鸿章的一生。***和李鸿章没有什么私交，为他写传应该没有什么私利。

首先，李鸿章确实为大清做出了贡献，无论是镇压起义军还是洋务运动，甲午战败和李没有什么关系，在大清生死存亡之际，无人能解决问题的时候，自己去日本谈判，不仅受尽了屈辱还差的丢了性命，总算保住了大清王朝，可能正是基于此***才为他写传记的吧。

我们来看，甲午战争失败谁来负责？

李鸿章肯定是要负责的，不管什么原因，他是北洋舰队的主帅就必须负责，这一点是毋庸置疑。

我们还要把这场战役的环境分析一下：

当时是慈禧太后执政，慈禧这个人善于玩弄权术，毫无治国能力，晚清越来越***。李鸿章创办洋务运动和北洋舰队，遭到朝廷中顽固派的打压，费尽了好多心血才开展起来。创建北洋舰队遭到了朝廷官员的处处掣肘。慈禧过六十大寿极其铺张浪费，克扣了北洋舰队大部分军饷，以至于后来没炮弹。再加上北洋舰队管理方面也没什么经验。

综上种种原因，造成了甲午战争的失败。所以李鸿章要负责任，清朝的执政者和官员更要负责任。

李鸿章有许多过人之处，比如善于出谋划策，善于带兵打仗，文学方面也不错，眼界开阔开展洋务运动和善于外交。所以可取之处还是非常多的，因此***会为李鸿章写自传。

此时的李鸿章是可以被争取的对象。

李鸿章手下的军力消耗殆尽，早已远离权力核心，但是，李鸿章不仅在官场还有列强那里，都还有一定的“威望”。

那是因为震惊中外的“东南互保”案发生了，海外流亡的维新派和革命派看到了希望。李鸿章被称为“东方俾斯麦”，在人家那里，首相与总统的身份是可以转换的。

题主的这个角度是从精英的视角提出的。

第一，肯定精英不同于凡夫俗子。

第二，精英具有超前的视角。

第三，精英可以决定历史的评判标准。

根据事实：第一、朝廷给钱，让李鸿章扩充淮军、发展水师。第二、甲午战争确实失败，李鸿章的军力没有了。

第三、签订“马关条约”。前半生已经结束。

正确的理解：全国都在骂他；清朝自己都练兵了――北洋军；他远离权力核心。

李鸿章死后两个月，***即写出皇皇大作《李鸿章传》，称“李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。”故“读中国近世史者，势不得不口李鸿章；而读李鸿章传者，势不得不手中国近世史！”

然而，李鸿章毕竟只是晚清“庸众中的杰士”，他“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原。”他向西方学习，毕生追求的富国强兵的梦想，始终只停留在器物层面上。他没有也不可能去改变腐朽的封建体制，于是所做的一切努力都只是“沙上建塔”。正如他自己所说，终其一生，他“只是一个裱糊匠，面对一个破屋只知修葺却不能改造。”所以，***认为李“有才气而无学识，有阅历而无血性”，他说“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。有人将李鸿章称为卖国贼，将他比作秦桧，***大骂：“中国俗儒骂李鸿章为秦桧者最多焉。出于市井野人之口，犹可言也，士君子而为此言，吾无以名之，名之曰狂吠而已。”

总结，个人认为基于以上观点***才会为李鸿章写一本中肯的传记。