文学理论酷评,文学理论评论

1. 西方人如何评价《三国演义》？

西方人如何评价《三国演义》？

西方人不想评价三国演义，因为基本上不感兴趣，更没人去研究，即使翻译过去了，依然无人问津。

西方的文化根基和东方文化是不同的，尽管四大名著在东亚地区影响力广泛，但是在西方一直处于无人问津的地步，反而西方文化的输出在全世界受到流行，比如好莱坞的电影文化以及普世的价值观包括饮食运动生活等各方面。

尤其是中国几乎全盘西化，西方人过什么节日我们也跟着过，西方人搞运动健身我们也争先开办健身房，西方人穿什么，我们也跟着去穿。很多人痛心，说中国传统文化丢失了，看看人家日本韩国都还保留着东方传统文化和礼仪。

表面是这样的，但是这也是中国传统文化的一方面，具有较强的吸收学习能力，能够同化并改造各种文化，比如说西方的这些洋节，很多人都过，但是并不知道为什么过，以及这个节日的意义，反而大多数商家在这些洋节里赚个***。也就是说中国人实际上也就表面弄个样子，真正内核的东西并不会思考，也就谈不上什么文化输出。

中国做为仅存的四大文明古国，没有之一，是有道理的，无论外国人怎么文化输出，中国人总会正本清源，终究会消化改造成自己的文化，使之成为自己的一部分。当然中国文化对外输出也是困难的，因为不同的语系环境很难去融合。所以秦始皇书同文车同轨才真正的实现了华夏的大一统，只要中国自己的文化语言没有消失就不用担心西方的文化输出。

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，江山依旧在几度夕阳红，白发渔樵江渚上，惯看秋月春风，一壶浊酒既相逢，古今多少事都付笑谈中

把这首词翻译成英文，老外要是能明白就可以看懂三国了

中国人喜欢三国，是因为它美，而不是真，真则不美，美则不真，人们之所以喜欢三国演义而不喜欢三国志即在于此，美是一:个道德问题，凡符合道德准则的即为美，三英战吕布好看吧，三个个性英雄加一匹个性马再加几件个性武器，搅在一起，再加上正义与邪恶，战略和战术，技术和力量等艺术形象有机地合成一个故事，给人以享受，但这些只有中国人才感到美，作者深通中国道德观，他按你的口味专门给你做的饭，你当然吃见好吃，但西方人的口味不是这样的，他当然觉得不对味，反过来，中国人品西方的东西也完全一样，反正我是不喜欢，三国演义自成一个道统观，极深刻地控制了中国人，正因为被其控制，所以才非常喜欢，比理学对中国人的影响大的多。

不同的价值理念，看待同一个事物，自然有不同的应对、处理方式。比如对小提琴曲《梁祝》、二胡曲《二泉映月》等，即使理查德.特莱德曼用钢琴演奏的再动听，然而钢琴大师未必有国人对曲子的内涵理解得那么透彻、深入。正如我们对《***商人》、《忏悔录》没有西方人理解得那么透彻、深入一样。《三国演义》也是如此。这就是不同的国度、民族、种族，蕴育着不同的文化氛围，使得世界变得丰富多彩的原因所在。