文学作品如何不参加评奖活动

1. 为什么丑书盛行？书法作品的评选为什么不能像评歌曲那样，采用大众评评选？

为什么丑书盛行？书法作品的评选为什么不能像评歌曲那样，***用大众评评选？

中国书法盛行几千年，各位谁曾见过书法大师写的奇丑的书法能流芳千古，绽放万代？答案是肯定的，没有一个！

所谓书法，就是书写的法则，有其自身之道，那就是流畅，优美，自然，给人一种心旷神怡的感觉，常人能识，众人能学 ，我想这就是书法，首要的是服务于大众。

现在的这种丑字，我定义为书画，根据个人喜好，将文字演化成一种画体。大凡这种人都是名人，某些方面的确出众，然后随便或者很专心（因为本就写的不好看）写几个字，找一堆附和之众，这堆附和之众要么有求于他，要么得了好处，要么处其下而眼在顶，到处吹嘘，到处传播，到处误人子弟。

这种不能称其为书法的书法盛行，带来的后果不言而喻，尤其是对中国书法文化的承袭带来阻滞，使得会写字的人都认为自己是书法家，反正只要有个性，只要能写在纸上，只要是个字，尤其是毛笔字就行，甚至不知篆，隶，楷，行，草等，如此下去，书法何存？

这种不能称其为书法的书法盛行，从侧面反应出了现代人的扭曲心里，故意做作，不求上进，多喜捷径之道，通过钱权名谋取更多的利益，从而使得下一代无所适从。

因此，无论是名人书法还是书法名人，都要注重两个字：书法，书法有道，做为后来人也要习之有道，用之有道，传之有道。

中国的书法千年不衰，大江南北，长城内外，甚至于漂洋过海，处处皆有，究其原因，是传承，只有美好的，具有精髓的，才能源远流长，才能一直被铭记。

写一手字，哪怕不漂亮，但要端端正正，亮亮堂堂，因为我们是中国人。

丑书盛行，不能大众评选有几点原因。

1，现在网络发达，传播快，所以看似盛行其实早就有。

2，都说十年磨一剑，台上一分钟，台下十年功。书法也不例外，从篆书，隶书，到草，行，楷。十年的时间也许才刚刚入门。很多学习书法的人，耐不住十年的磨练，不愿意按部就班的学习。从而另辟蹊径，寻找一些捷径。

3，上层书协的一些人引导，很多书协的人，因为功力不行，写不了最见功力的行楷书，他们就写丑书，作为各个比赛的评委，他们更青睐与丑书，所以往往得奖的是一些丑书作品。导致丑书也流行于民间。

4，很多人认为，写出另类的不同于一般的，大家看不懂的，才叫书法艺术。写出公正的，如馆阁体，如同印刷的哪不叫书法。其实楷书才是一切书体的基础，公正，整齐的也有韵律没，艺术不能脱离生活，艺术的土壤在生活。

5，不能大众参与评选，因为书法属于小众的艺术，参与度不高，也没有适合的平台让大众参与。歌曲就可以，只要有广播就行，评选自己喜欢的就可以。

总结这些书法，从那个角度我也看不出美在哪里，如果在不纠正，将来的孩子审美就会出现问题，认为中国传统的书法是这个样子。岂不悲哀。

关于“丑书”，之前也相当反感和排斥，但现在有些自己的认识。

首先说所谓的“丑书”，大众概念里和流行书风是重叠的，但其实应该两面看，流行书风有大家有好作品，比如王镛、王冬龄、沃兴华等，是绝对有功底有功力的。但肯定有很多人鱼目混珠、胡抹一气，标榜风格，以丑为美，所以对“丑书”或是“流行书风”的批评，应该有这样的理性认识；

其次，在审美上，优秀的流行书风作品，我欣赏的是笔墨的味道，布局的雄险奇崛，还有运笔的气韵。如果定义书法是书写的法度，那么流行书风就是笔墨的解放，是有设计美感和装饰美学的（先不考虑流行书风对于书法创新发展的探索意义）。在看的徐冰和韩美林的天书后，对于这点认识更有启发。

所以，说丑书丑不丑，应该跳出传统书法标准的框架中去评价，然后在从作品的笔墨中看好坏。