高晓松讲什么文学作品好

1. 高晓松和梁文道谁读书更多？

高晓松和梁文道谁读书更多？

两个人读书都不少。

梁文道是专家，高晓松是杂家。

梁文道理性看问题，喜欢引经据典；高晓松比较感性，擅长谈自己的观点并列举事例。

梁文道读古代近代书多，高晓松看近现代当代书多。

高晓松侧重音乐兼文学，梁文道专注书籍。

纯属零敲碎打感性认知，可指正。

看了好多回答，都是扣大帽子，讲大道理。我个人用我小学毕业的知识审题，人问的是谁读书多，不是谁学问大。

所以别乱扣帽子。当然，我不是他俩，所以正经的结论不会有。不过既然问了，就开脑洞回答一下。

先给结论，我个人认为梁文道多。

为什么？因为我认为两个人都是认真、专业、优质的文化人。18岁成年，成年以前的读书量除非天才儿童，两人大致相当。区别在于成年以后，高晓松前期音乐、现在脱口秀类为营生，梁文道有几档读书类节目，没事参加论坛、访谈演讲为营生。

所以，如果大家认为两个都是认真 专业 负责的人，那么我相信高晓松做音乐的时候，就会认真做音乐，所以在最音乐的时候，就不会分心看书。梁文道在做读书类节目，就会认真读书，不会分心去写歌。所以，你们可以百度下，两人出道至今的节目时间表，对比一下。按参加的节目分类，预估每天的读书量。

结论，我认为梁文道读书多。

PS 我可没说读书多，就懂得多，学问大。只是回答这个脑洞题。

高晓松是个才子，梁文道是个读书人。我个人以为，才子不见得多读书。才子以聪明、反应敏捷见长。但读书人不同，读书人就是笨功夫一本一本把书读出来，然后变成肚子里的学问。

高晓松是典型的才子，放在古代就就是唐伯虎祝枝山一类的人物。我个人以为，他与晚清才子文廷式很像。

文廷式是个诗人，词人，学问也好，是三鼎甲出身的翰林，也是光绪皇帝宠妃珍妃和瑾妃的家庭教师。文廷式写过一首诗叫《浪淘沙赤壁怀古》很有名，当时与高晓松写的《睡在上铺的兄弟》一样被人传唱一时。文廷式是著名的帝党，主张激进式改革。文廷式是著名的主战派，也是戊戌变法的干将之一，绝对的公知。文廷式诗写得好，当然有些绯闻。巧的是，文廷式也是个大胖子，虽说是江西人，但外表看来绝对是北方汉子。

高晓松和梁文道我都很喜欢，但他们却有大不同。高晓松洒脱不羁，才华横溢，又很有商业头脑。梁文道儒雅博学，是个谦谦君子。两个人口才都很了得，当然高晓松更了得一些。梁文道强过高晓松的地方，应该是沉稳和儒雅。还有，文笔也略高一筹。

谁读书更多不知道。谈谈对两个人节目的感觉。

梁文道做的更多的是读书节目。之前，在凤凰台有个“开卷八分钟”的读书节目，主要是介绍图书。现在有一个《一千零一夜》，也是一个读书节目，这个节目的时长增加到了四十多分钟，更能谈得更透彻，看着制作也更加精良。他以自己介绍的书为依托，平静地讲述书、作者以及涉及的相关作品与人。中间有对于书的感悟，而这种感悟被平静地讲述，没有强加于人的感觉。节目的信息量很大。梁文道还是《锵锵三人行》以及《圆桌派》的嘉宾，他是一个低调和“三观很正”的人。

高晓松，最大的成绩应该是校园民谣。我记得好像在高晓松之前，大陆乐坛是港台的天下，音乐制作主要在港***成和包装。经过高晓松那一批人的努力，歌曲的制作转移到大陆。大陆音乐在各方面都发展起来了。这应该是他最大的贡献。后来他也做媒体节目，有《晓说》和《晓松奇谈》，这两个节目涉猎的内容比较广泛，人文、地理、人物、***。因为他出自高级知识分子家庭，加上自身的学识与读万卷书行万里路的经历，节目做得很有趣。又往往他的一些观点和主流观点有差距，所以，喜欢的和不喜欢的比较两级。感觉，高晓松是一个很高调、不怎么“安分”的人。他涉及的领域比较多。但很可惜，人的精力毕竟有限。他可以把事情做到一流。如果再上一层楼，做到顶级，就需要更多的专注和努力。高晓松涉猎的领域歌曲、电影、写书以及媒体节目等，做到一流可以，但都不是顶级的。我们看到斯皮尔伯格做歌曲、写书和媒体了？