元代文学理论批评

1. 罗贯中为什么要诬蔑曹操？

罗贯中为什么要诬蔑曹操？

罗贯中的《三国演义》中褒蜀贬魏的主体架构是非常成功的，也使《三国演义》最终成为中国四大名著之一，被广为传颂。之所以罗贯中改变史实褒扬蜀汉，我认为有以下两个原因:

一、文学作品本身的创作需要

像《水浒传》把历史上名不见经传的宋江起义夸张到与方腊起义一样的声势，罗贯中褒扬蜀汉、贬低曹操的描述都是出于文学作品本身的需要，文学作品不同于史书志传，更需要突出其文艺性和教化作用。

二、迎合读者的认知需求

刘备，草莽出身的没落贵族，作为中国人的传统道义认知，潜意识里认为刘备重整山河，兴汉室江山是责无旁贷。曹操，挟天子以令诸侯，无皇帝之名却有君王之实，其子曹丕废汉称帝，更是戳痛了中国人的传统道义认知，所以曹氏父子更像是窃国之贼，罗贯中贬低曹操也是为了迎合读者需求。

其实，我认为曹魏代汉，为西晋一统奠定了根基，像赵匡胤取代后周，都属历史的进步。东汉末年，军阀割据，民不聊生，一统天下定乾坤者才是真正应该被历史颂扬！曹氏父子，文成武功，风流豪迈，既能征阀天下，又能造就“建安风骨”，天下政治中心在魏，文化中心在魏，经济中心也在魏，曹魏***，屹立中原，才是当时的中华文明传承的核心载体！

罗贯中在小说《三国演义》中将刘备的蜀汉作为正统来描写，消灭蜀汉的曹魏***自然会成为反面人物，罗贯中将其作为反面人物描写，有一些不好的地方就不足为奇了。之所以会出现这种情况，大致有如下原因：

元末明初，人们时代对于正统有心理需求

在元朝蒙古统治时期，统治非常的残暴，汉族备受压迫，随着朱元璋推翻元朝建立华夏***，但人们内心深度还有着对于外族统治的不满与恐惧。所以，在罗贯中写《三国演义》时就遵循了大众的需求，设计了正统形象。而刘备具有汉朝皇族的血统，满足大宗对于正统的需求，那作为刘备的对手曹操就自然的成为反面人物。

文学作品需要戏剧性

曹操夺了汉朝的***，并消灭了相对正统的蜀汉，首先具有了反面人物的前提条件。其次，曹操在历史上无论军事、政治还是文学能力都是当时首屈一指的人物，将曹操设计成反面人物无疑更有戏剧性，但如若按照真实的历史来写，曹操如此的英明神武，难道不是天命所归吗，所以需要降低曹操的正面形象，挖掘曹操的负面内容。

综上所述，作为一部文学作品，为了赢得大众的喜爱，必然会有正面人物和反面人物，处于正统的民间需求，曹操被往负面形象写了。

欢迎点评、点赞、关注，每天努力进步一点点，被打扮的历史。

这个问题不是罗贯中的问题，在南宋以前，是以曹魏为正统，以得中原者为正统，所以曹操形象还行。

而南宋呢？失去了中原地区，偏安江南，如果还以曹操为正统，也就是承认得中原者为正统了，那南宋就非正统，而金国为正统。

所以，在争夺正统的问题上，南宋就必须以蜀汉为正统，因为刘备有刘氏血统，蜀汉作为汉朝的延续，才是正统。

于是，南宋开始，刘备的蜀汉就成了正统，罗贯中写***时，刘备就成了正统。

其次是***的需要，***里的男主，大多数是草根出身，通过自己的努力，最终出人头地，成为当世豪杰，

如果写曹操这个富二代，估计你不想看了，他写的《隋唐演义》你听过？就是那个《隋唐两朝志传》，写的一群富二代，即使看了，估计也是喜欢瓦岗寨的人。