古代饥荒文学作品有哪些书

1. 古代闹饥荒，灾民为何宁可啃树皮，也不愿上山打猎，下河捉鱼呢？

古代闹饥荒，灾民为何宁可啃树皮，也不愿上山打猎，下河捉鱼呢？

古代闹饥荒的地方，多是黄河流域的甘肃陕西山西山东河北河南，干旱少雨多且蝗灾，生态脆弱，农业脆弱，是徘徊在半沙漠化的地方，河流少植物种类少，可吃动植物种类也少，当时还没有引进红薯玉米，本地粮食作物单一。所谓闹饥荒都是干旱引起粮食失收又蝗灾兼至，此时河流干涸，山野成不毛之地，赤地千里，哪有什么鱼虾可捉哪有什么野兽可打？孤岛般的森林里也是动植物种类少，可吃的更少。而长江以南山常青水长流，动植物种类丰富多样，可吃的东西实在太多了。就算如今广东广西越南人的餐桌上，蔬菜类水果类鱼虾类...品种多到让北方人如数羊毛一样头晕，可吃的树叶类草类竹类昆虫类爬行动物类鸟类哺乳动物类令北方人目瞪口呆。所以自古至今北方人口少是饿少的。

是啊，这个问题值得思考！

古代的灾民实在是太傻了，连现代人智商的百分之一都没有。现代人知道没有蔬菜吃可以多吃肉，没有稀粥喝可以喝肉糜，没有纯净水喝可以喝可乐。现代人知道没有肉吃可以上山去打猎，只可惜现在山里的动物都被保护起来了，打猎是违法的。现代人知道没有肉吃可以下河捉鱼，只可惜现在恐怕没有野生的鱼了。这是为什么呢？再过一百年，未来的人会相信现在人的生活是真的吗？

古代灾年的时候，人饿得连路都走不动了，还能有力气去打猎捉鱼？据有些资料和文学作品的描述，古代灾年的时候当局放粥赈灾，有的人就死在去粥棚的路上。关于这样的情节，请诸位参考一下《白鹿原》以及莫言的一些小说，可能就理解了。

是的，古代山里野物很多，也不禁止打猎，但是处于极度饥饿状态的人进山打猎其风险是可想而知的，弄不好就成了野兽的美餐；他们下河捉鱼也极有可能自己成了鱼食。

以现代人的观点去看古代人往往会脱离实际。还请各位能够尊重历史，设身处地的去思考问题。

题主的意思，古代的人真的很蠢！都闹饥荒了，宁可啃树皮都不愿上山去打猎，下河去捉鱼。我想了一下也觉得真是蠢！那个年代山上有狼和老虎，还有大棕熊，几个人带条扁担去打只老虎回来都可以吃很多顿，就算抓几只狼回来都要比吃树皮强多了。1961年的时候我刚好11岁，那时在生产队饭堂吃蒸饭，我每顿只有2两半米，吃完不到一个钟，肚子饿到发慌，上课时有些同学饿到晕了过去。那时河里有很多鱼，有一次我抓了一桶鱼回家，给妈妈骂了一顿，家里一滴油都没有，你抓那些鱼来干什么？我试过没有油煮的鱼哗:太腥了，闻到都想吐！我将这些事说给女儿听，她都觉得好笑，原来老爸那么蠢！朋友们你们也认为我蠢吗？

这问题是乎有没粥喝，为什么不吃肉的提问。

历史有宁食草根树皮也不猎食野物的记载吗？人饿得难受的时候只要抓到能果腹的東西都是不会放过的。

《甲申三百年记》里万人坑中有点肉的死人也会被人拿去续命。