茅盾先生的文学作品看法

1. 有人说鲁迅的作品比较晦涩难懂，你有这种感觉吗？
2. 如何评论郁达夫的小说《沉沦》？

有人说鲁迅的作品比较晦涩难懂，你有这种感觉吗？

鲁迅的作品晦涩难懂，这四字也可以改成含蓄深沉，固然，鲁迅的文字语言更接近文言文，比较含而不露，往往几个字词容纳或包含大量信息内容，若如读当代白话武侠小说似的，的确让人三思才得其解。其次，鲁迅面对压迫，文字撿查官员审核，也只有巧妙高深的意境，才能过关。综合上述二点，鲁迅作品意义重大且不必谈，仅仅是以极少文字，表达重要而深刻内容这一点，在白话文中，独一无二，无人可及。鲁迅作品，总是揭示严肃正大的主题，与社会人生密切相关，没有一定阅历和见识，读懂鲁迅比较困难。

再难懂，能有古文难懂吗？

鲁迅是中国近代最早一批白话小说作家，胡适曾经称赞鲁迅的白话***成就，是新文化的翘楚。

至于难懂，一方面是鲁迅出生浙江绍兴，有浓重的地方语境，这和普通话已经普及全国几十年，已经形成较为约定俗成的语境有相当的差异。你不能指望刚刚开始学习白话写作的人，能写出让当代人流畅阅读的作品来。

另一方面，鲁迅有着深厚的国学根底，他的语言风趣幽默，又相当隐晦。骂人也是骂得委婉含蓄却一针见血。民国有相当一部分人模仿鲁迅的风格写杂文骂人的。

钱理群先生说鲁迅作品的难懂就难在你很难知道鲁迅真正在想什么。关于他自己，鲁迅说，我所想的和我写的是不一样的，他又说我为自己写和为别人写是不一样的。

第一，鲁迅的文章中夹杂了很多南方方言的词汇和语法特点。曾经有一个义乌的老师对我们说“鲁迅的文章你们也许看不懂，他讲了很多我们南方的话，我看得懂的，真是深刻！”

第二，鲁迅先生对当时社会非常关注，他的文章也多是就当时当事具体而发，而为了表达上和政治形式的需要，文辞隐晦暗讽，又挖掘深刻，因而若不了解文章的背景，理解是有些困难。

第三，鲁迅先生是私塾出身，古文功底了得，又受白话文、新文学的影响，他的文章文白夹杂，在我们今天看来似乎不够明白晓畅，但在当时已经是进步了。

如何评论郁达夫的***《沉沦》？

作为小说集的《沉沦》出版于1921年，是郁达夫的第一部***集，也是中国现代文学史的第一部***集。

作为单篇***的《沉沦》，一直引起广泛争议，原因是多方面的。

1.露骨的性描写。即使是百年后的今天来看，也相当露骨和大胆。

2.伤感的风格。***主人公自伤自怜、情绪敏感，许多读者会觉得夸张和矫揉造作。

3.有人认为主题牵强。主人公把爱情的不得意与自己的弱国地位挂钩，***结尾主人公跳海***，自白“祖国呀祖国！我的死是你害我的！你快富起来！强起来罢！你还有许多儿女在那里受苦呢！”许多读者觉得缺乏说服力。

4.有人认为结尾***过于突兀。

但经过近百年的争议，上世纪八十年代以后，学术界仍普遍认为这是一篇现代文学的经典作品。

郁达夫是现代著名***家，他的第一部***集《沉沦》，包括《沉沦》，《南迁》，《银灰色的死》带有最突出的特点，即是自叙传特色。而这些自叙传***反复表达的主题都是其怀才不遇带来的“生的苦闷”和得不到异性之爱的“性的苦闷”。这些主题，和题材内容上的突出特色，都是与其生活求学经历密不可分的。

郁达夫在日本留学的时候，广泛阅读外国文学作品，其中对他影响最大的就是日本的“私***”和俄国“零余者”形象。所谓零余者形象，是他***主人公所共有的特性，如《沉沦》中主人公的孤独，忧郁。《银灰色的死》中主人公的落魄，潦倒。再加之，留学日本读的是西洋书，受的是东洋气。他内心的个人情怀和国家民族的郁积，使他在写***时，主要表达自己内心的要求，诉说自己内心的不快。

***《沉沦》《银灰色的死》都充盈着无法排遣的愁苦和压抑，表现主人公在不甘沉沦中继续沉沦，在不想放纵中继续放纵的矛盾人生，灵与肉的激烈冲突，欲望和理性的无情撕扯，被表现得淋漓尽致。其次，郁达夫的***带有颓废色彩和病态的心里描写。在《沉沦》中，着重对主人公内心深刻剖析，通过其复杂的心里变化和欲求，表现出他对爱的渴望，和内心的孤独之感。

在艺术[_a***_]方面，《沉沦》也具有

郁达夫本人鲜明的特色。结构方面，具有鲜明的散文化特征。写***时常常随心所欲，自由挥洒，极少考虑***的结构和章法，也极少***用复杂的叙事形式。《沉沦》中人物心理的变化，就是情节的发展过程。风格方面，《沉沦》聚焦于知识分子的平凡人生，以浓郁的感伤情绪和入木三分的心里剖析，铺陈出浪漫主义文学的新体式。语言方面，语言从容流畅，浸透着浓郁的感情色彩。

总而言之，《沉沦》是浪漫主义感伤色彩的经典文学，显示了郁达夫本人的情感郁积。