怎样判断是不是文学作品呢

1. 不同的文学体裁能做对比吗？
2. 文学理论和文学批评有什么区别？

不同的文学体裁能做对比吗？

这个是可以比较的。也是可以分出高下的。不同的文学体裁，不同的文学作品，要对比确实比较难，但绝不是不能比。

大作家高尔基说过，文学，就是“人学”。人学，就是写人的，写人的喜怒哀乐。既然是这样，文学作品就有阶级性。有阶级性的东西，其思想，观点，态度，所要表达的诉求，都是有一定的立场的，都是代表一定的阶级说话的。如果你有自己的政治立场，怎么就不能比较呢？比如，你要歌颂普通劳动者，他却要歌颂统治阶级，你能说他的作品好吗？比如，中国的四大名著，都是具有反封建思想的，在封建设会，统治阶级就曾经把她定为是“***”，你们说，是不是可以比较？文学体裁不同，但其主题思想，却都是鲜明的。这主要看你站在什么立场上！

有这样一个难以回答的问题，和这个有一点关联。就是妈妈和妻子同时落水，先救谁？正解是，先救妈妈。因为妈妈只有一个，妻子可以再娶。还有，对人来说，食物，空气，和水，那个更重要？这三样，没有那个都会死。但也有不同。就是空气最重要，其次是食物，然后是水。为什么？因为没有空气，人立刻就死，而食物可以挺一挺，水，没有可以挺更长的时间。这就是不同事物的对比。再举一例，穿衣服重要，还是穿裤子重要？当然是裤子！因为衣服可以御寒，而裤子不但要御寒，还要遮羞！

所以，不同的文学体裁的作品其实是可以比较的。如唐诗和宋词，现代小说和古典***，电影和电视，舞蹈和曲艺都是可以比较的！

毛主席诗词就高于唐诗，因为***诗词代表了人民的意愿。唐诗就高于四大名著，因为唐诗上口，小孩子都可以背。四大名著就高于现代影视，因为现代***还没有经过历史的考验。现代***就高于当代相声，因为现代***影响力巨大。当代相声，就高于网络小说，因为网络***良莠不齐，有的格调低下。网络***就高于戏剧和其它曲艺，因为戏剧和其它曲艺门类已经濒临需要保护的境地了......。

至于具体的一部或一个作品，也是可以比较的。虽然门类不同，但我们可以比较她的主题思想，艺术性，思想性，原则性，影响力，影响范围，历史地位和群众评价等等。在语文课本中，有不同体裁的文章需要学习，但也有个排列的先后顺序问题吧？最起码，还可以站在你的个人立场上，说说你自己到底喜欢不喜欢吧？比如，《岳阳楼记》和《红高粱》，我可以肯定地说，《岳阳楼记》胜出！《红高粱》完败！因为我不喜欢揭露阴暗面的作品！个人组成群体，你喜欢，我喜欢，他喜欢，就是群众喜欢，就是人民喜欢！这评价不就出来了吗？

其实可以明确的告诉你，两种不同的题材，若是差的话，那么可以比，如果是特别好的，真心无法比，譬如杜牧的《阿房宫赋》骈散结合，韵律也好，完全可以和一般的诗相比，但是你说和《琵琶行》怎么比？总不可能凭自己感情来评论吧，总的来说，差的文笔，再好的题材格式也带不动，好的文笔，打油诗都能写出千年一绝，再者说了，能在历史长河中不被淘汰的，都是值得观看，值得欣赏的！欢迎点赞评论哦

文无第一，武无第二。

这老话能流传至今，说明还是有它一定的道理的。

有人说，文如花海，花有千姿百态五彩缤纷，白花圣洁，红花艳丽，紫花妩媚，黄花淡雅，各花各性，独美不尊。

或曰：花如人脸共方圆，焉知牡丹压海棠？梅兰菊开引莲香，君子有道万年长。

当然，百家争鸣，才能激发文道绵长，是这个理吧？那么，要对比也行，反正行文者有时候确实是挺闲的，只要不是牛头不对马嘴、为了抬杠而抬杠、钻牛角尖、无理取闹等等，其实偶尔比一比，******还是可行的。

这世间本来已经很缺少***了（郑重声明：此***非彼***），不妨发掘、创造更多一些***，给文化界和生活添加一些调味料也不错啊。

反正只是意识形态上的争斗，又不会头破血流，不是吗😜？

好了，浅薄之见权当抛砖引玉，咋滴，连个砖的资格也不给吗？

（图片素材来源于网络，若侵权请告知）

文学理论和文学批评有什么区别？

认识文学理论和文学批评，首先要从两者的概念入手，分清什么是文学理论，什么又是文学批评，不仅能够发现它们之间的区别，而且还能发现它们之间的联系。

一、什么是文学理论？

文学理论是对于文学的原理、范畴和判断标准等问题的研究。

二、什么是文学批评？

文学批评则是对于具体的文学作品、文学现象的认识和研究。

三、两者之间的区别与联系：

两者均属于文学学范畴，既存在区别，又相互联系，其中，文学批评为文学理论提供了大量具体的研究成果，而文学理论则是对于这些成果的进一步的概括和深化，并为之提供基本的范畴和方法。

1.文学理论、文学批评和文学史三者共同构成了文艺学，即为文艺学的必不可少的三个分支。

2.三者是有区别的。具体而言，文学史以文学产生、发展、演变的状况以及文学发展的经验和规律为研究对象；文学批评主要是以作家、作品、文***动、文学思潮的评论为对象；文学理论以人类社会历史的文学活动作为其研究对象，与文学史和文学批评对于具体的文学作品的研究不同，它是对文学的一般原理的研究。人类有史以来的文学观念、文学[_a***_]——作品的构成、文学创作的原理、文学接受的原理以及文学活动产生和发展的规律等，是文学理论的基本内容。

3.三者又是互相包容的。事实上，文学理论不包括文学批评或文学史，文学批评中没有文学理论和文学史，或者文学史里欠缺文学理论与文学批评，这些都是难以想象的。文学的准则、范畴和技巧都不能凭空产生。同样地，反过来说，没有一套课题、一系列概念、一些可资参考的论点和一些抽象的概括，文学批评和文学史的编写也是无法进行的。