赛义德是什么意思

1. 如何看到殖民地或多或少保留殖民国的文化特征这一现象？

如何看到殖民地或多或少保留殖民国的文化特征这一现象？

这是一个再正常不过的现象，两个文化实体互相渗透几十上百年，怎么可能不保留互相的文化特征？谈恋爱的两个情侣，互相之间不是还会受到对方的影响获得一些原本不具备的生活习惯吗？这种习惯，如果不是因为深恶痛绝的话，甚至在分手之后还能持续很长的时间，说不定就是终生难以改变的习惯了。不光是殖民地会受到宗主国的影响，宗主国的文化形态也会或多或少受到殖民国的影响。只是这两者渗透的层面不一样。一般来说，从宗主国舶来的文化产品是政治、经济、语言这样的高端思维活动，从殖民地传回宗主国的一般是饮食、艺术风格这样相对基础的文化载体。举个例子来说，法国对越南殖民以后，把原本的越南方块字彻底字母化，使得越南文成为了东亚文字中少见的使用拉丁字母的一种。越南后来的革命也带有浓重的法国色彩，去法国留学更成为了越南领导人的标配。这似乎是自然而然的演变。这些人归国以后自然会在上流社会形成接近法国的社会风气。但是同样的，越南的牛肉米粉和香料也在殖民时代跟着商船返回了法国，征服了欧洲人的胃。如果说法国因为原有的饮食文化比较高级，没有明显受到越南影响的话，自己只会做黑暗料理的英国人和荷兰人明显就要受到殖民地更大的影响。印度菜在英国，印尼菜在荷兰，几乎已经成为了国民级的菜品。只有游客才会吃英国菜，英国人已经都在吃咖喱了。要我说的话，后发现代国家接受宗主国的文化特征并不一定因为其丧权辱国而一定是坏事。后发现代国家的一个普遍问题就是，由于缺乏适当的精神文明成果去统合一个国家的全部能力。这一点中国人似乎体会不出来，但其实即使在中央集权上千年的中国，宗族的力量也仍然能够抵抗皇帝的命令。在其他没有发育出强力中央***的国家，这个问题更加突出。宗主国的到来就是帮助殖民地解决这个问题。无论是英式的分权思路还是德法系的中央集权思路，总之这些原本只具有地理意义的殖民地国家以某种形态组织起来了。成功组织的后果，就是不断加强的民族认同感和国家集权能力。等时机一到，这些自行腾飞的非洲国家自然就有足够的力量把宗主国赶走变成一个独立的民族国家。印巴、越南、印尼、南美诸国，莫不如此。

大多数是因为殖民者希望通过语言进行文化侵略 同化被殖民者 让他们认同侵略者的文化 淡化本民族文化

因为语言不仅是文化载体 也渗透生活的点点滴滴 统一语言可以减少民族仇恨和文化摩擦 当被殖民者连自己的文字语言习俗什么都不记得的时侯 就没什么民族凝聚力去反抗侵略了

当然也是因为文化本身就有传播和扩张能力 两种文化碰一起了总会交流传播 但是却几乎没有殖民者被同化 使用被殖民者的语言 所以个人认为根本原因还是文化侵略

能被殖民的国家，说明肯定落后懦弱，最起码思想和精神上是沦陷了的。而能殖民的国家，间接或直接可证明当时的强大，社会的先进，以至文化的新潮。要殖民一个囯家，劳精费神，其目的不是要其毁灭，而是要隶役其劳动价值和财富为自己享受更美好的生活而服务，所以要隶役人对你长久屈服，光靠武力总是一种危险且不敢包长久之计，只有靠文化的东西从思想和精神层面的征服，方能一劳永逸解决根本的问题。文化是种会生根的东西，所以被殖民国留存下来是一个惯性原理，就如一个人跪久了，一下让其站着其反而有所不适。看看台湾活生生的例子，多少人还认婑寇是爹，这就是很好的现实教育。而看看我们自己，被好莱坞殖民以深入骨髓的精神沦落，把演戏奉为经典到可跨入神坛的高度，全天下最名利双收，让人羡慕和争相努力追求要成为的，以是戏子。而那这不远的近代，此还是非主流下九流的玩意，可见被殖民能保留殖民者的文化，那是很难消失的。

文化始终处于相互学习渗透的状态，没有哪种文化是全封闭的，只是这种渗透有可能是开放主动的，也有可能是被迫接受的，不管属于哪种情况，只要外来渗入的文化被民众接受，那它就是成活了！

只要两个民族有接触，无论是战争还是外交，文化都是会相互渗透的，更何况如果殖民形成，两个民族共处的时间绝对不短。

而且双方都会被对方的文化所影响，并不存在只有殖民地保留了殖民者文化的情况。只是殖民者输出的文化是政治啊，科技之类的文明，让人很明显就能看出来，当地人输出的则是艺术或者饮食习惯，如果不留心观察很难注意。