当前位置:首页 > 文学作品 > 正文

乱世对文学作品的影响,乱世对文学作品的影响有哪些

  1. 为什么感觉有些乱世盛产人才(比如东汉末年),有些乱世却没有什么人才呢(比如明末)?

什么感觉有些乱世盛产人才(比如东汉末年),有些乱世却没有什么人才呢(比如明末)?

明末清初,是一个没有英雄的时代.究其原因,是不够乱,努尔哈赤一家独大,没有形成几个势力相抗衡的局面。

李闯算是英雄吗?他拿下北京,与其说是因为他的强大,不如说是因为崇祯的暗弱,与其说是他掌握了局势,不如说是局势掌握了他。;满清诸王是英雄吗?清朝统治中原,与其说是因为努尔哈赤,皇太极,多尔衮的天纵英明,不与说是因为福鲁唐桂诸王的极度***。曾国藩的一个谋士就说清初“创业太易,之所以得天下太巧,屠戮太重。”

吴三桂洪承畴算是英雄吗?在他们身上只能看到生的挣扎和意志的软弱;多铎阿济格豪格算是英雄吗?在他们身上也只能看到凶残;郑成功张煌言算是英雄吗?在他们身上有坚强的意志却没有成事的智慧。其余诸人,也不过是在乱世中求生罢了,何言英雄二字?

乱世对文学作品的影响,乱世对文学作品的影响有哪些
图片来源网络,侵删)

最终人民在***的选择上,不是在好与坏,明智与愚蠢中选择,而是在坏与更坏,愚蠢与更愚蠢中选择。

因为宋以后取才以文章以儒学,重文轻武,压制武将地位,但道德文章乱世无用!

宋以前天下英才皆可用,乱世英雄枭雄层出不穷。而宋后选拔面又偏又窄,非从儒家选英雄,真是作死的节奏。

乱世对文学作品的影响,乱世对文学作品的影响有哪些
(图片来源网络,侵删)

好吧给你解释一下,早期为什么出人才,有道穷文富武,学会文武艺卖与帝王家,三国时期所有名将,军师大都是出生名门最不济也是豪强,隋末同理都是世家大族出身,而到了唐末世家已经衰败了,唐以前没有科举,当官全靠举荐所以人才比较集中,好比曹操,得了颍川支持,戏志才死,郭嘉接班,刘备是徐庶走推诸葛亮,孙权,周瑜死推鲁肃,都是举荐,好友同窗是人脉圈。

而宋以后想当官只能科举制度,有些人考不上就去敌国,很多落榜世子投奔西夏对宋造成的伤害很大,

然后武将方面,前面也说了穷文富武,好的大将都是钱喂出来的,先说练武,光吃饭上面就把穷人pass,还要兵法,武器,战马,都是烧钱的玩意,培养一个好武将,比培养10个读书人还浪费钱,没有几个小家族再培养的起来,再说宋明大多数时期武将地位比较低,就没有人去做了。。。。

乱世对文学作品的影响,乱世对文学作品的影响有哪些
(图片来源网络,侵删)

俗语说:“英雄造时势,时势造英雄。”人才需要一个舞台,才能展现自己的才华。如果没有舞台,即使再厉害的英雄也不会有施展自己才华的机会。毛遂曾经说过:“使遂早得处囊中,乃脱颖而出,非特其末见而已。”天下大乱之后,就给了所有人一个舞台,等于把锥子放进了囊中,不少人才就有了脱颖而出的机会。所以我们才会感觉乱世往往更容易出英雄。因为乱世需要更多的人才,更多人也会被历史推到最前沿。乱世越乱,存在时间越长,往往也越容易出人才。

如果没有秦末乱世的话,刘邦可能一辈子就是一个小小的亭长,萧何最多也就是县吏,樊哙继续杀狗,周勃继续研究音乐”。秦末乱世给了他们展现自己才华的机会,他们最终成为我们熟悉的布衣将相。如果没有元末乱世的话,朱元璋有可能一辈子也就是当个和尚,他的功臣们也就是普通的农民。当历史把他们推到历史舞台上的时候,他们成为了我们心中的英雄或者人才。

江山代有才人出,各领***数百年。有时候历史也会给我们产生一些错觉,有时候感觉有的乱世会产生许多人才,比如春秋战国时期、东汉末年;有时候感觉得有的乱世则人才相对较少,比如明朝末年。之所以会出现这种情况,原因是多方面的。

之所以有这种感觉,首先和史书记载和研究程度有一定关系

可能不少读者没有深入研究过历史,我想几乎没有人不知道刘备、曹操、诸葛亮、关羽等人,但我想知道牛金星、宋献策、李定国、孙可望的读者可能就不太多了。先不管牛金星和宋献策能不能比得上诸葛亮、郭嘉等人,牛金星和宋献策应该比得上蒋干吧,但是却很少有人知道他们。李定国的能力总比廖化要强吧,但是廖化已经被大多数人所熟知。为什么会出现这种情况呢?主要是因为史书的记载和研究的热度不一样。不少三国人物能够进入列传,史书关于他们的记载相对较多,所以后人研究的时候史料也会相对研究地较多。明朝末年一些人物在史料中的记载相对较少,所以后人研究的时候可以依据的史料相对较少。

人们研究历史的时候也会有自己的偏向。我想有不少人可能没有听过铫期、寇恂、邳彤、岑彭、祭遵等人,难道他们的能力比不上东汉末年人物。他们几个的才能绝对不亚于刘备的五虎将,甚至比五虎将还要高。之所以出现这种情况主要因为关于汉代历史的研究集中在两端,汉初研究比较多,汉末研究也比较多。此外小说文学作品也会影响人们的感知,由于《三国演义》的广泛传播,三国人物已经家喻户晓。有些乱世由于没有文学作品渲染,所以知名度相对较低,所以人们才会觉得这一时期的人才并不多。

“乱世”也要看“乱”成什么样子。有的乱世呈现出一片混乱,有的乱世其实只是简单的改朝换代。一般情况下如果出现大乱世,相比较于小乱世来说更容易出现人才。比如春秋战国时期,算是一个大乱世。当时各个诸侯国达到了一百多个,每个国家都希望自己能够达到富国强兵的目的而最大限度发掘人才。当时的人才也可以有更加广阔的舞台,各种人才都可以在不同的***中寻找一个适合自己的岗位,发挥自己的才华。在这种情况下,人才能够得到锻炼,人才也有发挥自己才华平台。东汉末年情况也差不多,大大小小诸侯一二十个。每个诸侯为了壮大自己的力量不断搜罗各种人才,也最大限度上锻炼人才。当时人才流通渠道也比较多,人才会在各个***之间流通,人才交流的机会更多。人才也会选择更能发挥自己才能的主公,使得自己的才能最大化。明朝末年也可以称为乱世,但是这个乱世明显不太符合大乱世的特点。明朝末年虽然出现了农民起义,实际上并没有出现军阀混战的局面。当时的人才主要集中在李自成阵营、明阵营、清阵营、张献忠阵营。当时并没有发生像春秋战国和东汉末年大乱世。当时人才流动空间有限,人才交流也有限。许多人才得不到锻炼,也难以更大范围内展现自己的才华。