以三观评价文学作品,以三观评价文学作品的句子

1. 在文学作品中，有一个非常正确的三观是基本要求吗？

在文学作品中，有一个非常正确的三观是基本要求吗？

都说《金瓶梅》是一本黄书，在有色眼镜的加持下，全书“充斥”着***描写，然而这本书历来被无数名士捧为神作，在建国以前，《***》是能够代表中国古典文化最高峰的名著之一。只是受限制当时的环境以及可能产生的误导（这种选择是正确的），《***》被剔除在外。

以***而言，中国古典文学中的***之作极多，但只有《***》能站在高处，从根本上脱离了***。为什么？仅仅是因为文笔么？

《古诗十九首》里有一首《青青河畔草》，诗中的最后两句是

昔为倡家女，今为荡子妇。

荡子行不归，空床难独守。

大意就是从前她曾是一名风尘女子，落籍之后嫁给了游子。而游子总是出门在外，留下她一个人独对空床寂寞难耐。从这两句来看，显然是出轨的前兆，随时都有可能红杏书墙。

相比宋朝那些淫词艳调而言，这一首的“品德指数”显然更加低，因为那些露骨的宋词顶多是合法合理的风流阵仗，而难守空床却是最人最为讳忌的“妇德”，“不贞”，以及更深层次的“不忠”！

然而千百年来，无人认为这是一首***之作，为什么？

现代著名作家贾平凹曾经写过一本饱受争议的《废都》，也是因为过多的***描写，被划入***之例。鉴于中国出版界没有实行分级制度，更没有在读书方面制订过针对青少年的限制法规，所以被禁是合理行为。然而这本书同样不是一本黄书。为什么？

从诗经到乐府，不难看出，里面有不少耽美，百合，不忠，不仁，不孝的诗句，令人惊奇的是，没有人否定，没有质疑，没有人批判。

我觉得是重要的，因为文学作品的三观其实很能影响到读者。

但是，现在的人们对于三观的理解本来就不统一，而且还会有很多读者强行曲解。

比如女频，把女主写的柔弱点儿，就有人说女主是靠男人上位。写的强硬点儿，又有人说是女权主义。

所以其实三观这个东西主要是靠作者自己去把握，你写你认为可以正确地引导读者的观点就可以了，不一定非要强行给自己灌输一些主流意义上正确的三观。

三观的正确与否是相对的，不是绝对的，对于不同人群，不同时期的三观也是不同的。

文学作品是人思想的文字化表达，真正的文学应该是超前的，有指导性的，让读者醒悟的，以现在的三观要求文学作品，是一种本末倒置的做法，因为束缚了文学的创作性，就是***了文化的多样性，是一种文化的慢性***。

我们熟知的四大名著，没有一本是符合当时的三观的，或者可以这么说，在当时都是不正确的三观。但是这并不能抹杀他们在文学史上的辉煌，而让这些作品长久流传的，恰恰是那种超脱世俗的内容和立意。

对不同文化和观念的宽容，是我国优秀文化传统的一部分，儒家思想讲究的就是海纳百川，包容接纳，在当今这个全新的时代，拘泥于三观的不同而否定一种思想，实在是一种落后的思维定式！

没有。

讲道德讲三观的话，很多文学作品根本没有出版的机会。

米兰昆德拉评论过小说的一句话可以引用一下：***是道德审判被悬置的领域。

放诸文学作品也一样的。

文学之美，在于它所表达的人类的各色灵魂各种精神；在于它塑造的生命的挣扎、冲突、矛盾所造就的各种美；在于它描述的你所陌生或熟悉的世界所带给你的全新的感受……

有的。

在我看来，文学是以人为中心的，给人教育的文学作品，其正确的三观是不可避免的。毕竟，文学要陶冶人的情操，觉不能敷衍了事。还有，文学作品的三观，它能影响人的一生，甚至对人的命运也有非同小可的影响。为此，在文学作品中，有一个非常正确的三观，是最基本的要求。

三观：在文学作品中，三观一般指世界观和人生观及价值观。

世界观：在文学作品中，世界观是主要人物所处的时代，也就是社会[_a***_]。还有，作家所处的时代及社会背景。在这种时代背景下，作家赋予笔下的主要人物对世界的认知和探索及思考。

人生观：在文学作品中，人生观一般指主要人物的命运转变及对人生的思考。还有，作家对作品的人生感悟及人生态度。

价值观：在文学作品中，价值观表现了主要人物所体现的生命价值及意义所在。还有，作家对作品的书写的目的和意义或价值取向。