文学作品中有休妻的作品吗

1. 陆游休妻，是为了孝道吗？

陆游休妻，是为了孝道吗？

陆游十九岁那年，取了才貌双全的表妹唐宛为妻。郎才女貌，真是天作之合，可是好景不长，结婚一年唐婉未为陆家怀上骨肉。加上陆母认为儿子太过沉迷爱妻，怕儿子为了儿女私情而不求上进，故而迁怒于唐婉，逼陆游休弃儿媳，陆游逼于母命，违心地休弃了爱妻。就这样陆游成全了孝道，当了一个孝子，而苦命的唐婉却成了一名弃妇，因这一错误的决定成了终身遗恨，陆游用了一辈来尝还，更令唐婉郁郁而终，错错错。

不是孝道是妈宝。

陆游代表了一个时代的软弱。他打着孝顺父母的幌子亵渎了爱情，让两个女人的感情都在水深火热中挣扎。母亲没有得到应有的尊重，唐婉被离而结束生命。东风恶欢情薄....错错错.....莫莫莫。唐婉的独依斜栏难难难.....咽泪装欢瞒瞒瞒真是纠结的肝肠寸断，死不眠目让人心疼......！

陆游休妻 是历史上最大的悲剧 这点从陆游的《钗头凤》一词中就可以看出他有多么地悔恨 唐婉是一个才高品端 美丽动人 知书达礼的姑娘 其人品德行都不会太差 由于陆母跟唐婉母亲之间相处的不和睦 进而对唐婉产生不满 陆游为了孝顺母亲 休掉了自己深爱的唐婉 这说明几个问题 第一 年轻的陆游不善于调解家庭矛盾 以现代人看来 其实调解婆媳矛盾并不是太困难的 尤其是双方都文化层次很高的情况下 第二 陆游并没有理解什么才是真正的孝道 试问 如果陆游母亲看到了陆游晚年缩写的《钗头凤》 还能心安吗？一个母亲 亲手扼杀了亲生儿子的一生的情感幸福 她心里不难受吗？所以 如果她知道陆游深爱唐婉 她也会后悔的 母亲为了自己的事情寝食难安 这还是儿子的孝道吗？第三 我们知道 所谓孝道 就是让老人顺心开心 那么问题来了 是让老人长久开心呢？还是让老人一时开心 一辈子愧疚呢？答案当然是前者 所以盲目地遵从封建的孝道并不可取 为家庭和睦做出最大的努力才是真正的孝道 简单地看问题 极端地处理问题都不是孝道

我认为是時代的罪过，在那个封建的旧時代，人就笼罩在“忠，孝，义，悌”的社会礼教形态中。陆游包读圣贤书，诗，书，礼，乐，等儒家学说，早就主导了他的意识形态。他不能让人骂他不孝，百行孝为先。在那个时代重孝轻室，都说父母大如天，老婆如衣服，脱了旧的换新的。他没有别的选择，只好忍痛割爱，他心里非常痛苦，但有苦又说不出口，只好付诸笔端，所以才畄下了《钗头凤》这首抑郁悲伤的词。

陆游和唐琬的爱情悲剧，是封建制度下的牺牲品。陆游休妻，应该说是为了孝道，准确地说是一种愚孝。

陆游和唐琬在一起生活了三年，可是唐琬因为没有生育能力，始终不会生孩子。这在封建社会“不孝有三 ，无后为大”的观念下，是难以容忍的奇耻大辱。陆母为了不让陆家断了香火，就硬生生把一对恩爱夫妻给拆散了。

陆游当初没有反抗吗？肯定反抗过，但是反抗就是不孝，在“父母比天大”的封建社会，陆游是没有自***的。他又很胆小懦弱，不敢带着唐琬一起私奔。陆母为了陆家的香火，是不会一直容忍“一直占着窝而不下蛋”的唐琬的，因为陆母已经给了她三年时间，是她自己的肚皮不争气，怨不得别人。

在封建社会“女子无才便是德”的观念下，女人知书达理基本上没什么用处。在古代男尊女卑的现实下，女人成为了一种生育工具，这是多么可悲！陆母可能天天在陆游面前说唐琬的坏话，天天让陆游休了唐琬。陆游真的经不起软磨硬泡，他也不敢反抗，一反抗就是不孝。陆游要对抗的不仅仅是陆母，而是“不孝有三， 无后为大”的封建陋习，更是“三纲五常”的封建制度。

陆游休妻实属无奈之举，他有一个贤惠的妻子，却没有一个开明的母亲。陆母无法突破时代的观念，陆游也没有突破自己的勇气，带着唐琬一起浪迹天涯。

陆游休妻的愚孝，不但伤害了美丽贤惠的唐琬，也让自己一生都活在了悔恨与痛苦之中。活该！“伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来”，美丽的诗句无法改变曾经的伤害，休妻可以说毁了唐琬的一生！