文学作品是其创作与心灵感应的一种方式/宣传是国学.文化.艺术.世俗等一系列文谈/本质是感应与实践的结合物/给人以清新.清淡.之吻/回味悠久/没有太多附造.及附属品/值得爱好者以读之.思之……/
感谢邀请。这个问题呢,略显有些大,不过仍然可以试着回答一下。评价一部文学作品的具有怎样艺术价值,这就属于则文学批评的范畴了。
而则文学批评指的就是主体依照一定的理论,对艺术作品进行分析、阐释和鉴别、判断的一个过程。文学批评从另一个方面来看是妻属于文学接受。
一般而言呢,在我国,我们的则文学批评一般都是从两个方面入手,因为我们学的马克思的艺术辩证法,凡事都两分。那就是思想方面和艺术方面。
思想方面就是指的作品的主题,题材,或者形象中所蕴含的社会、政治、道德,哲学等意识形态观点和它们所产生的思想力量。
艺术性方面则是指的,作品的文体,形象意蕴表现的深刻与否,语言结构等是否鲜明深刻,丰富多彩。如作品中的艺术形象是否具有概括性哦,是否典型哦,是否独特,是否生动等。
就如同黑格尔说过的:艺术作品“要展示出一定的内在生气,情感,灵魂,风骨和精神,这就是我们所说的艺术作品的意蕴”
具体操作起来,有社会历史学批评,***道德批评,心理分析,语言学批评,文化批评,接受批评等等不一而足。这都是或从作品***,或从作品本体进行剖析和判断,从而得出不同的结论,也就是作品在不同的艺术批评理论下,会显示出不同的侧面,不同的丰富性。
总之呢,文学的艺术性评价问题是个非常大的问题,这里也只是针对其中一点略作答复。可以参看下文学相关理论,进入新一步的了解和研习。
作为读者,我们自己的判断就是对我自己的影响有多深刻?当然我们也是社会组成的一部分,一部作品更多的更大的事,对社会的贡献,对人性的价值揭示。从我个人来说,如果一部作品给我开了很大的脑洞,那么这部作品就是好的,对我很有意义。
评价一部文学作品,很难达成共识,阅历深浅,思想意识及个人喜好的差异而众说纷纭,这是正常的普遍现象,专家与老百姓对作品的评价是不相同的,如《红楼梦》历来评价很高,但在闾里巷间却没有市场,相反一些通俗或粗糙的东西却为民众所推崇,比如杨家将薛家将一类,但平心而论,这类书差四大名著十万八千里。
就个人的体会而言,窃以为评论一部文学作品首要看艺术,艺术价值包括语言艺术和人物塑造完美的形象艺术,能打动人心触及人的心灵深处的才是好作品,当然没有高超的语言表达能力是写不出优秀的文学精品的,评论关键在艺术水准上,历史上好多内容空泛而语言精湛的文章或辞赋却能传世受人喜爱,唐寅的花月吟纯属游戏文字一类,却受人青睐,《花间集》收的词全都是风花雪月的东西,也是靠语言技巧艺术而传世的,我的标准是没有文彩的作品是不爱看的,这种观点可能有偏颇,是个人喜好,不强加于人。谬处尚希高人匡正!
评价一部文学作品,应该从两方面来看
一方面是它的社会历史价值,能够反映社会某一阶段的历史情况,像红楼梦就反映了康乾盛世隐藏的衰败局面并且描写了当时各阶层人的生活面貌和性格特征。
另一方面就是文学艺术的技巧,文章能够引人入胜,吸引阅读者的兴趣。
我觉得能够达到这两方面,就已经是一部优秀的文学作品了
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tianjinpw.com/post/22763.html