从故事的内容出发,评价其在写作年代的背景及其产生的对社会的影响;在作品中,评价故事中的主要人事物在故事中的地位和作用,评价周围的环境中所影响的主人公性格;评价作品主要要表达的情感。
首先是通读,了解这部作品的梗概;其次是精读,了解作品的精髓,而后是构思,搭起评论的框架,再后是行文写作;最后是修改、润色;最终是定稿,大体上就是这样。评价其在写作年代的背景及其产生的对社会的影响;在作品中,评价故事中的主要人事物在故事中的地位和作用,评价周围的环境中所影响的主人公性格;评价作品主要要表达的情感。
如何评价一部文学作品
我认为从以下三个方面来评价。
2文章的人物塑造是否有个性,主角配角是否呼应,有没有让人印象深刻的人物
原则上文学作品的评价每个人都有不同的评价标准,评价标准不是死的要灵活应用的评价每部作品。
评价一部文学作品,我认为可以从下列几个方面着手:
第一,作品的主线是否清晰。一般作品中都会有明暗两条主线,看上去是主人公的故事,主人公的遭遇,很可能是对社会发展变化下对人的思想,状态的描写,通过两条线的交叉平行,来反映人生,反映社会给人的冲击。
第二,语言与内容。语言优美会给人一种享受,但是单纯的语言优美而没有内容的丰富也是不值得一看的,语言是内容的载体,二者之间仿佛具有测不准原理一般,太过优美的语言内容往往贫乏,所以语言不应该以丧失内容的完整真实性为代价,这其中就涉及到创作经验,正如一个手艺人,技艺与造型,情感和表达要经过一系列的磨合才能达到艺术性。
第三,人物塑造。文学作品说到底是人的塑造。人物塑造怎样将一个人物立起来,要有生活,要有经理,要有知识,所以真正的作家往往都是百科全书式的,例如红楼梦里,医药,服饰,诗词,饮食,佛道儒,建筑等等门类繁多但无一不与生活无关。鲁迅也曾说过,也一部小说可能要翻阅医生,矿物书等等。只有这样内容的准确性,丰富性才有保障,也符合任务本身的个性。所以诗人写***的少,尤其是一个纯粹诗人,考究细节是***的特点,诗如果落入对细节的过分描写上,就差了好多。
第四,艺术性。不论是现实主义还是浪漫主义,都不是照搬,照搬是写不完的,就好比建立一个公司,必须有组织制度,作品也得有自己的组织制度,组织逻辑,负责内容很多,没有主题。所以宁愿写小一点也不能乱。故事的脉络要有主线,那么处理主副关系,发展深度都是十分有技术性的,这也是一部作品中容易忽视的。
总得而言,一部作品的评价,有一个基本的标准,但是新作新的表达方式起初让人难以接受也是有的,例如百年孤独初读不知所云,即使现在我也在没有看过。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tianjinpw.com/post/22962.html