国家可以评价文学作品吗知乎

1. 如何评价一部文学作品？

如何评价一部文学作品？

作为读者，我们自己的判断就是对我自己的影响有多深刻？当然我们也是社会组成的一部分，一部作品更多的更大的事，对社会的贡献，对人性的价值揭示。从我个人来说，如果一部作品给我开了很大的脑洞，那么这部作品就是好的，对我很有意义。

我认为评价一部文学作品，首先要反复阅读作品，深刻理解作品的思想内容和艺术技巧，这是评价文学作品的首要条件，阅读一部作品，（或一篇）应该对作品的主题思想，人物形象，情节结构，艺术特色，社会作用等方面，有一个较全面的认识，对其某一方面，或思想内容，或艺术形式，必须有一些比较深入，比较新颖的见解和体会，通过阅读才能占有充分的材料，评价者才能取得对作品的发言权。

一般好的评价文章，应该是观点和材料的结合，既有作者的观点。又有作品中得来的材料；分析和评价相结合。既有对作品内容或形式的分析，又有作者的理性判断。文学评价只能紧扣原作，抓住评价对象的具体论题进行深入的剖析，由表及里的分析综合，才能得出更准确的科学结论来，我认为这种评价才是最切合实际的评价！

文学作品要从作品本身的表现力，艺术性去考量它的价值。评价文学作品还要结合时代，把作家作品和同时代的作家作品比较！

经典的作品超越时代，跨越时间。读者可以触摸到那时人的情怀，感受人物的命运跌宕，引起心灵的共鸣！

好的作品具有艺术的共性，主题的明确，语言的表现力，结构的自然，行文的流畅等。

时间是检验文学作品最好的试金石。读者是最好的评判者。

评价一部文学作品，很难达成共识，阅历深浅，思想意识及个人喜好的差异而众说纷纭，这是正常的普遍现象，专家与老百姓对作品的评价是不相同的，如《红楼梦》历来评价很高，但在闾里巷间却没有市场，相反一些通俗或粗糙的东西却为民众所推崇，比如杨家将薛家将一类,但平心而论，这类书差四大名著十万八千里。

就个人的体会而言，窃以为评论一部文学作品首要看艺术，艺术价值包括语言艺术和人物塑造完美的形象艺术，能打动人心触及人的心灵深处的才是好作品，当然没有高超的语言表达能力是写不出优秀的文学精品的，评论关键在艺术水准上，历史上好多内容空泛而语言精湛的文章或辞赋却能传世受人喜爱，唐寅的花月吟纯属游戏文字一类，却受人青睐，《花间集》收的词全都是风花雪月的东西，也是靠语言技巧艺术而传世的，我的标准是没有文彩的作品是不爱看的，这种观点可能有偏颇，是个人喜好，不强加于人。谬处尚希高人匡正！

感谢邀请。这个问题呢，略显有些大，不过仍然可以试着回答一下。评价一部文学作品的具有怎样艺术价值，这就属于则文学批评的范畴了。

而则文学批评指的就是主体依照一定的理论，对艺术作品进行分析、阐释和鉴别、判断的一个过程。文学批评从另一个方面来看是妻属于文学接受。

一般而言呢，在我国，我们的则文学批评一般都是从两个方面入手，因为我们学的马克思的艺术辩证法，凡事都两分。那就是思想方面和艺术方面。

思想方面就是指的作品的主题，题材，或者形象中所蕴含的社会、政治、道德，哲学等意识形态观点和它们所产生的思想力量。

艺术性方面则是指的，作品的文体，形象意蕴表现的深刻与否，语言结构等是否鲜明深刻，丰富多彩。如作品中的艺术形象是否具有概括性哦，是否典型哦，是否独特，是否生动等。

就如同黑格尔说过的：艺术作品“要展示出一定的内在生气，情感，灵魂，风骨和精神，这就是我们所说的艺术作品的意蕴”

具体操作起来，有社会历史学批评，***道德批评，心理分析，语言学批评，文化批评，接受批评等等不一而足。这都是或从作品***，或从作品本体进行剖析和判断，从而得出不同的结论，也就是作品在不同的艺术批评理论下，会显示出不同的侧面，不同的丰富性。

总之呢，文学的艺术性评价问题是个非常大的问题，这里也只是针对其中一点略作答复。可以参看下文学相关理论，进入新一步的了解和研习。