莫言谈文学作品的高度和深度

1. 你认为莫言和村上春树，谁的作品可读性更强？

你认为莫言和村上春树，谁的作品可读性更强？

村上春树写的《且听风吟》让你有一种猜迷底一样的情绪去看故事的结局，让人感觉到故事也可以这么不受限制的；自由的方式去表达，这样独特的独树一帜的风格，都说诺贝尔奖欠了村上春树了。而莫言的作品里，你可以看到许多作家的作品里的影子，如作品中地域性及人物，你可以在同时代的作家的作品里找到的，叙事的方式大致雷同。我本人喜欢打破常规的风格来展示故事。

要说可可读性谁强一点，这个确实不好说。毕竟萝卜青菜各有所爱。

莫言比较重批判，他的文章有很强社会批判性，读了他的小说你会有一种现在的社会真的是吓人，就拿酒孩为例，第一次看这本***的时候我以为我买到了盗版书，为什么会有广告，到这不是盗版书，这个也不是广告，以一种插入式的写法，把官员吃小孩的事情写到了***里。因为我好像前阵子有看到过某地区，官员吃小孩补身体。莫言写的那个官员拿起一个婴儿的胳膊，旁边的人问他味道怎么样，官员说挺好的，就像鸡翅膀一样，可嫩了。要不是看了豆瓣解释我真的不敢相信***里写的这么详尽，就像是人民日报一样详细。他的***我觉得很生活，甚至感觉不像是编的故事，而是切切实实就是有这样一件事，就是莫言把这件事写了下来。看了之后就会有一种扎心了，爽的感觉。而且背景一般在解放以后到改革开放这一段时间居多。

村上春树比较重感情，细节方面的续写。而且他的***尝尝用到双平行架构，两个故事交汇融合至某一点。例如世界尽头与冷酷仙境，现实中的冷酷仙境和另一个世界的世界尽头，通过独角兽的头骨关联着，最终交汇一点，也带有一定的社会批判，但更重人物的一个情感，思想，感情。特别是在挪威的森林，代入感会很强，会情不自禁想起自己恋爱的时候的种种经历。村上这些年也在做改变，像最近我阅读的天黑以后，带着弄弄的社会批判味道。

所以说谁的可能性大一点，这个真不好说，看你喜欢哪一个类型的***吧，或者有时间都去读一读体会一下。毕竟都是大师。

莫言作品可读性更强。。他直接指出当时社会，存在感性矛盾体系，话语言精彩意懂明朗上口会声会色。。特别是写村里女人怀孕，的确是真实写照了，当时社会存在的错误一面。用现在社会角度来看问题，太不尊重别人的人格。莫言写的真实所以才会有人读它，有可读性。

这个怎么说呢，看你喜欢什么类型的***。

莫言***大多是关于乡土农村以及改革后社会现实的描述。不乏有幻想因素，村上春树***幻想和哲思成分更多。就我个人而言，更喜欢村上春树。为何喜欢，可能是会产生很多共情的原因吧。

村上的作品主人公大多是年轻人，一个人生活，他们都是哪些不融于主流社会，又离不开这个社会的边缘性的人。他们对这个世界有着自己的理解，并能够宽容的对待一切，喜欢自嘲，喜欢隐喻，喜欢哲学，喜欢静静品味孤独。

"每当我看着大海的时候，总想找人谈谈，但我和人交谈时，我又总想去看看大海"这是村上«且听风吟»我最喜欢的一句话。这句话也深深表达了那种孤独感，即在人群中比在大海中更的孤独。且听风云就是写在战后出生的一批人的生活和社会现状。

«挪威的森林»中安静的直子和活泼的绿子与渡边的爱情构成本书的一条明线。渡边也是哪个生活在社会边缘的人。通过与两个女孩的接触探索社会，生与死。每个人都有属于自己的一片森林，也许我们 从来不曾去过，但它一直在那里，总会在那里。迷失的人迷失了，相逢的人会再相逢。

«国境以南，太阳以西»,«世界尽头与冷酷仙境»，«1Q84»,«舞舞舞»等充满着奇异的想象和哲思的部分，光看名字就有很强的吸引力了。