你好!我是阿彩老师,很高兴能回答你的提问。首先,我从以往的教学经验出发,告诉你,阅读和写作教学双线并行肯定行,但一节课内完成,有的行,有的不行。
1.传统教学中实现仿写或续写可以一节课完成。如一年级上册的课文《大小多少》,它就是一首近似儿歌类的文章。上课时利用插图和文本结合,让孩子知道课文的每一小节都描述了两样事物,并且这两样事物都存在着相反的特征。老师让孩子在理解的基础上,边想象边读,读出韵味。然后利用多媒体给出具体特征相反的事物,让孩子试试,学着课文说一说。再让孩子到生活当中去搜索一下,还有哪些事物放在一起,也可以这样来编一小节,比一比谁编得多?像这样一节课内实现阅读与习作双线并行的,一般都是以文本为样版让孩子仿着说一说、写一写,或者一些童话故事续写结尾。
2.统编版习作单元一节课完成就不行。小学四年级上册第5单元,就是一个习作单元。本单元前面的讲读课文只有两篇,学生通过精读课文的学习,了解作者怎样把事情写清楚的。然后才过渡到习作例文的学习,逐渐从阅读走向习作,最后实现学生习作“生活万花筒”,选一件印象深刻的事,按一定的顺序把这件事情写清楚。这样从新授到习作需要一个单元的时间。
【结束语】总之,行不行?要看具体内容来定,这不正是因材施教嘛。关注我阿彩老师,我会很愿意与您一起探讨教育孩子的那些事儿。
一般说,小学,中学双线进行,但耍一节课完成往往是不行的。只在大学文学评论课可基本达到。指导教师拿出一短篇小说,指简短指导,提示一下如何立论,便让字生快速阅读写出评论文,基础好的当堂可完成。(进行后应加可以。指应为只作。字生应是学生)
你好,从提问可以看出你是一个研究型教师,我很敬佩这样的老师,反对不动脑子教书。
关于你所提的问题,我恰好做过类似实践研究,相信可以给你一个比较满意的回答。
首先要说明,将阅读与写作教学双线并行是完全可以的,这一点其实并不是新研究,早有人做过研究,并且在现在的统编教材里也有所体现。
我觉得你应该也有以上认识,只是对到底怎样操作存在迷茫。相信这也是令许多年轻老师困惑的问题。
下面,我根据自己的实践经验,说一说对于阅读写作双线并行教学(以下简称‘双线并行教学’)的几点认识:
第一,要选准课文。不是所有课文都适宜进行双线并行教学,也不是所有的课文都需要双线并行教学。语文老师要根据课文特点和作文教学需要,选择合适的课文进行设计。
什么样的课文合适呢?我主要考虑这些方面:1.体裁为写人、叙事、写景,这是小学主要学习文体;2.行文上写作特点比较明显,这样便于教学;3.内容上接近现实生活,易于学生模仿。
第二,分清主次。阅读教学是主,写作教学是次,双线并行教学只能‘顺手牵羊’,不能喧宾夺主。如果宾主倒置,那就上成作文课了,阅读教学的任务势必完成不了。
第三,因文定量。根据实际情况决定写作知识的学习量,不追求量多。不能为了强调写作知识的系统性而生硬开发出写作知识教学。这样就会陷入主次不分的困境。
第四,备课确定写作知识点与教学设计。阅读课上顺便进行哪方面的写作知识教学,怎么教,必须先确定,不能上课时临时起意。没有***,随机教学,效果不好。
这个问题提的好!提出了语文教学閲读与写作的教学如何进行的思考。这实际上是閲读与写作的两个能力的培养的问题。这里有个问题我们需要思考,閲读教学没有写作知识的参与的閲读是什么样子的呢?怎么判断运用字词句段篇这些知识的美妙呢?什么叫写文章呢?文章是用什么语文知识写的呢?这个问题我们必须清楚,閲读要抓住哪条线进行的问题。这条线就是写文章的知识,文章有题目,就要看题目命题方法,这个题目的命题方法是通过文字词语体现出来的,没有词语的理解是不行的。这是不是閲读与写作的关系呢?没有文章的知识的参与的閲读是不科学的。这实际上学语文的思维问题,我们如何进行閲读写作的认识是不是有问题需要深度思考的吧!
1、教育部人才培养模式和开放教育试点项目
2、培养具有一定的文章阅读与写作理论水平、
4、阅读是获得各种信息最迅捷的途径之一,
5、所谓“读书破万卷,下笔如有神”,就 明了阅读的重要性。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tianjinpw.com/post/23234.html