这个有关排名,从不关注,只要文章精品,发表在任何杂志上,都能引起其共鸣的。排名先后,从不关注,也不参于,随他消亡,与增长。总有一个好的杂志会脱灏而出的。这样的杂志日益创新,打破旧习,更惧生命力,比经几个专家,冥思苦想,接受吃请,排出先后,优劣強多了,各位网友,认为我说的对,请关注我,谢您啦!
国内文学期刊,排名在前的综合性较著名的有《人民文学》丶《当代》丶《十月》丶《收获》丶《人民日报》的“大地副刊”等;诗歌类的有北京的《诗刊》;散文类的有天津的《散文》;文艺评论类的有北京的《文学评论》;小说类的有上海的《***界》;报告文学类的有北京的《报告文学》。当然一些地方性期刊也有办得较好的。文学期刊曾在改革开放初期勃盛了一段时间,后来的快餐文化造成了文学的滑坡和文学期刊的衰落,现在文学随着国学的振兴和中国诗词大会的助力,文学热渐起,文学期刊将在文化建没和提升国民素质方面发挥不可替代的作用。
几乎没有一家纯文学刊物与市场紧密挂钩,大都是靠国家拨款勉强维持,处于要死不活的状态。这种情况从九十年代持续到现在。
其次,文学刊物的
自视清高也是重要原因。几乎所有的刊物都把自己当成“纯文学”,而忽视轻蔑其他,甚至把拥有大量读者的作品和作家,认为“不入流”和“媚俗”,走不出象牙塔,以曲高和寡,“一般人看不懂”自我安慰。
从前几年的茅盾文学奖等各项评奖可以看出端倪,这种心态一直牢固把握着文学的话语权。当然,现在要好一点了,也开始注意通俗文学和网络文学了,但麦家的获奖还是引起很大争议。
文学是人学,首先要有读者,这是前提和基础。
莎士比亚戏剧,属于象牙塔的顶层。100多年来,全世界的文科博士毕业论文,写的最多的一个作家,就是莎士比亚。照理说,莎士比亚应该是纯文学中的纯文学。但是,莎士比亚戏剧却不是文人学者推出来的,而是伦敦的小手工业者拱出来的,是这些穿着短裤、举着火把站着看戏的泥腿子、下里巴人,把莎士比亚送上了文学的巅峰。
“阳春白雪”与“下里巴人”,在这里完美统一,和谐共生。这种有趣的文化现象,难道不值得深思吗?
无论《人民文学》、《当代》、《收获》还是其他的杂志,只要你能推一两个拥有千万读者的作家,我就觉得你无愧这个伟大的时代和伟大的人民。
能做到吗?
谢邀! 纯文学刊物排的话依次是,人民文学,当代,十月,收获,钟山,花城,萌芽,四川文艺等等!
可是中国纯文学文艺阵地几乎沦陷了,纯文学刊物最大的弊端就是杂志自以为是,不知道读者需要什么!
现在所有的事情都要讲圈子,文学刊物也就成了那少数人的小圈子,成为他们自得其乐的私人***!
看过简书上的很多文章,其实文字质量和许多文学刊物上的文章质量不相上下,但是文学刊物就喜欢装腔作势!经常出现在各种文学刊物上的那些作家,别人用不着读完他们的作品,就能想象到他们要谈什么大道理!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tianjinpw.com/post/23237.html
上一篇
文学作品产生的过程是什么