文学作品有什么歧视吗知乎

1. 关于文学中的读书圈的鄙视链底层是什么意思？大家可以解释一下吗？

关于文学中的读书圈的鄙视链底层是什么意思？大家可以解释一下吗？

我想大家是没有听说过鄙视链这个词的是居多。相传各行各业都存在着***的显形的鄙视链，比如旅游圈子里，欧洲游的鄙视日韩游的，日韩游的鄙视东南亚的，东南亚的鄙视国内游的，国内游的鄙视宅家里的。以瞧不起另一群人来凸显自己的高人一等，这样的鄙视同时也出现在了读书的圈子里。怎么回事呢？ 在此之前先跟聊一个新闻。 最近有一段视频在全网疯传：一群穿着统一蓝色短袖的孩子，在大人的监督下，飞速地“看书”。说是看书，倒不如说是扇风——他们翻书的速度之快，全然不似在阅读，倒像在寻找夹在书里要交的班费。 据说，这是一种高效且高能的阅读法，唤作“量子波动速度法”。只需要翻动书本，就能在极短的时间内，通读完全本书里面的内容。 这种阅读法培训价格不菲，据说学费少则一两万，多则五六万。但在家长群体中极受欢迎，报名异常火爆。 ***一出，登时在网上引起群嘲。很多人想不明白，为什么如此匪夷所思的读书法，能够骗到这么多的家长，让他们心甘情愿地掏钱包？ 有的人说，让孩子去上这种课的家长肯定自己也没怎么读过书。 一位大V博主则一针见血地道出根本原因：不管是什么课程，只要它是以快速实现功利为目标的，再离奇都会有人买账。 但我奇怪的是，读书有这么痛苦吗？以至于用这种方式来读？ 回到咱们一开始说的鄙视链，我突然就明白了。 有一个说法是：读经典著作的看不起读学术书的，读学术书的看不起读严肃文学的，读严肃文学看不起读通俗文学的，读通俗文学看不起读实用类书籍的…… 但如果翻两页书，用个“量子速读法”就能说自己看过了，似乎就能存在于鄙视链的顶层了，“嘿！这你都没看过？还敢说自己是读书人？”恐怕莫不是抱着有这种想法的人存在。 好像看做怎么做PPT和Excel的人的思想层次和情怀，怎么样也赶不上比看陀思妥耶夫斯基和赫胥黎的人。 以前听梁文道提到过一个亲身经历：他在参加完一个有关人文科学的年度书选后，下楼看到一个怀孕的女子在认真地阅读一本育婴书。 他忽然觉得异常感动：一本育婴的书比起那些漫无边际的宏观叙事，对于一个孕妇来说，要重要得多。 “你凭什么不能说这是一本有用的书？” 所以要说什么才是读书鄙视链的底层，我觉得反而是整日鄙视别人在读什么的人。 一本好书从来都是如此。不管它叫什么名字，如果这是在试图帮你从痛苦的、复杂的、难以解决的社会问题中，探索出一条好的路径，让你能够看到解决的方向。