文学理论的张力是指什么

1. 什么叫做诗歌的张力？

什么叫做诗歌的张力？

文/漂流的亚特兰蒂斯

诗歌的特点决定了其不能像散文或者记叙文一样，没有字数格律的限制而随意抒发自己的情感。诗歌的结构比散文更为紧凑，寥寥数语便要准确表达作者想要抒发的情感。因此，几乎所有优秀的诗歌其所传递的真正意图都在字面文字之外，需要读者一起与作者完成诗歌的意境创作。

好的诗歌更够激发不同读者产生不同的情感，如我们经常听说的一句话：一千个人眼中就有一千个哈姆雷特。这些能够激发不同读者产生不同情感的能力就是诗歌的张力。这点区别于打油诗或者顺口溜。

张力字面意思为弹性。欧阳修在其《六一诗话》中对诗歌的张力做了很生动的解释：“状难写之景尽在目前，含不尽之意见于言外”。意思就是说读诗如见景，诗意并不局限于文字之内，言外之意才重要。并提出了“意新语工”的理论。

具有张力的诗歌需要其文字经过千锤百炼，并具有深厚的内蕴，并给人无限联想。打个比方就如一滴墨滴入宣纸，层层渗透，意犹未尽。诗歌的用于不局限于单一，稳定，而更倾向于向多义性发展。多义性既我们前文提到的张力，主要通过意象、意境或者典故等等的运用来实现。

诗歌中少言是表现张力的一种方法。直白点就是能少说就不说。比如白居易《琵琶行》中的：别有幽愁暗恨生，此时无声胜有声。几乎可以说是对诗歌张力的最精炼的回答，无声胜有声讲的就是“含不尽之意见于言外”。

王昌龄《从军行》七首之一：“琵琶起舞换新声，总是关山旧别情。撩乱边愁听不尽，高高秋月照长城。”诗的主题表达对从军的无奈和伤感，但是全诗只字未提从军，而是借用与军旅相关的意象：琵琶、关山、边关和长城等来传递作者对军旅的无奈和厌倦，当然这些言外之意需要读者自行体会。

诗词中还有一种常见的表现张力的方法，读者读之的明显感觉是作者话未讲完。比较典型的例子是王维《杂诗》三首之一的：“君自故乡来，应知故乡事。来日绮窗前，寒梅著花未？”诗中的“君自故乡来，应知故乡事”显然就是话未讲完，读者读后自然而然会在脑补他们的谈话内容，至于内容每个人当然不仅相同。这是一种比较直接的表现张力的形式。

诗要有诗人的思考，然后围绕这个思考用物象构筑意境，意境中蕴含着思考，让读者在阅读时能强烈地感觉到有一种“东西”在撞击着我们的心灵。这就是所谓的张力。著名诗人柳沄有一首《山里的石头》的诗，他说山里的石头很多，跟城里的人一样多，但石头跟人不一样的，是它们沉默了那么久，却仍在沉默……沉默得好像在睡着……但是——

我们经历过的

石头早就经历过

比如时间，比如雨雪

比如阳光和月色

但与沉默的石头

根本不一样：我们

说着说着就把自己

从这个世界说沒了

（选自诗集《周围》第134页 柳沄著）

我认为诗歌的张力就是开头含蓄所延伸出去的句子越来越有力度，大有“剑指江河”的那种气概。进一步说明了作者对诗歌的造诣有着深厚的底蕴。

“点点火花，燃亮一片天空”，类似我写的这句，可能有人会质疑句子结构有问题，其实诗歌在某程度上不宜过于直白，一定要给读者带来一些想像。就如这句，中间发生了什么？是“星星之火可以燎原”的场景。

比如这一句，“张弓一箭，人仰马翻”，虽然很直白，而我所表述的，正是诗歌的“张力”，从开始只是张弓，射出去之力度，大大超出了一般之想像，也是作者想要的效果。

我再写一句，“一壶水，盘活了数十人的性命”，此句，虽然有些夸张，但是，我们不妨想像一下，这一队人在沙漠里，几天缺水，又会是发生什状况？

诗歌表达的是意境，既要“空灵”，而不失“写实”，如果能做到“气势如虹”，不多花心思，缺乏张力，是无法吸引读者之“耐读性”的。

诗歌的张力并不是炫弄词藻，亦避免“语言摇滚”，至少东方的诗歌要蓄柔力，发力不太显山露水，却也不绕指柔，刚强隐在处处方寸。

古诗发力柔，总在花草山水中绕着抒发心性情感，西方诗少一点绕，直抵灵魂。那是他们的宗教和文化灵魂这个“梗”凸显，我们的文化讲究多元素和谐（环境和社会）。发端于“群文化”的礼乐诗书，是面对客体的表现，表现为主抒发为辅。而西方诗并无过多环境感，直面灵魂（看不到的，写来更不受局限）抒发灵魂之力。

所以我们的诗歌有画面感，于是有诗情画意之洒脱；西方诗相对抽象，张力可能显得更爆，比较起来我们的诗绕着给力有时急人。一些诗友与我交流时，便分了“发力派”和“太极派”，还有“韵律派”。

发力派就是摇滚抽象，用字狠，自己着自己，不管不顾一抒为快。太极派不急不忙，借物抒情，借喻抒理，照顾到方面，发力于潜流。韵律派的发力是亮词，押韵对仗就好，吟诗有高乐感为成。

诗的张力，往往被这样理解了，并积累起了习惯的习惯。然而我认为，诗最好的张力是真，有真就有了基本的美，真情真感真理涌溢，一泻千里清流，***的赏诗者接都接不住。无真别写诗，硬写出来也不是诗；真诗和伪诗的区别是，一个是诗，一个是作。

田芸老师的诗，我读过几首，此真此溢，感觉那诗就是蓄起了“洪峰”，雷电激浪来势，谁也挡不住。这就是好诗，之所以好，因为真的蓄洪，诗的发力便是真实。

这个问题里最好提问者自己回答最好，别人怎么知道你提出这个问题，内心是怎么定义这个张力的？既然你邀请我回答，那只能按我的理解来定义了。可以从两方面来理解诗歌的张力，一，从读者对诗歌的理解来说，每多读一遍，就多一份理解和醒悟，这里有个前提，我是指那些百读不厌的经典诗歌，不是那些让人越读越糊涂的朦胧诗，那些诗歌是谈不上张力的。二，从作者来说，一首能称得上好诗的，就有多次修改的必要，我不赞成那种一挥而就的诗作，真能给人启迪和丰富想象力，能得到众认同的诗作，绝对是作者经过反复酝酿，反复修改以后才写成功的，想想看一首几十项，几百个字的诗歌，如果把以前修改过的内容加起来，是多少项，多少字，多少内容，如果做不到这一点，怎么会出现读者百读不厌，反复读呢？读者多读一遍，不就是多一层理解，多一些内容，多一份感悟，不就是多一份张力吗？