唐宋文学流派的创作得失,唐宋文学流派的创作得失是什么

1. 诗词在唐宋达到了顶峰，为什么之后越来越没落？

诗词在唐宋达到了顶峰，为什么之后越来越没落？

诗词在唐宋后之所以没落了，跟社会原因及其多元文化发展有关，元时杂曲杂剧繁荣，是因为元时***是劣等人，社会民族矛盾突出，诗词不足表达胸臆，而在诗词基础上兴起的元曲杂剧，更通俗口语化，便于嘻笑怒骂皆成文章，成了***反抗元统治的武器了。

明朝为什么成为大部头章回小说的黄金期，这要归功于明成宗朱棣起用文豪解缙编了《永乐大典》，全面整理了古籍，激起了文人们创作历史故事的兴趣，***占了封面。

清朝虽做了大量古籍工作，但文字狱森严，所以其前期都是官方动作，乾隆文字狱稍敛，于是有了《红楼梦》和奇峰突出的画坛扬卅八怪，和谴责***《二十年目睹之怪现状》，《聊斋志异》等志怪(实是谴责)***和红楼梦续作，也万花纷争。

各朝代因社会状态不同，文化发展各有特色，诗词创作也源源不断，只是元以后不是主流文化了。

该提问有两处错误，指正之后再进行分析：

唐朝诗歌从流派、作者、风格、形式、数量等等方面考量，都是一次兴盛，所以唐诗成为了诗这一文体的标签；而宋也是诗这一文体兴盛的时代，它没有沿着唐的老路，而是走了一种对内心的理性探索，形成了独有的宋诗体系。

最直接的观感就是李白的《望庐山瀑布》和苏轼的《题西林壁》，同是对庐山的描写，唐诗有一种发扬的气势，而宋诗却是对哲理的思索。

然而，诗这一文体，元、明都不甚出彩，但到了清朝却又一次兴盛起来，在唐、宋之后，形成了独特的清诗体系。不论是对理性的思考还是对气度的描摹，甚至还有对社会弊病的揭露与影射，并不会比唐宋逊色。

所以，诗这一文体并不是在唐宋达到了顶峰。

词自始至终都没有摆脱掉“游戏文体”的标签，地位不能和诗相提并论，其戏谑程度就是清朝严苛的文字狱都会不把它作为证据。

唐代小词其实只是这一文体的开端，从白居易、张志和等人的作品就可以看出来，并不成熟。至于传说中的《忆秦娥》等质量较高的词作，还不能确定是不是出在李白之手。

宋代是词发展的一大节点，出现了苏辛词这种独特的词路，是唯一一个能把词抬到和诗一样地位的康庄大路，但可惜并没有继承下去，词的转变也就最终没有完成。而宋朝的覆灭，更是令这一文体还没有成熟就被摧残了。

清词其实是词这一文体最终成熟的时期。也有很多著名的作家和流派，如陈维崧以横绝著称的阳羡词派、张惠言以兴寄为旨归的常州词派，还有以纳兰为核心的京兆词人群体、朱彝尊开创的浙西词派等等，其质量不比宋词逊色。

第一个是由于元朝建立之初，取消科举制度。

我个人认为：有社会以及文化发展的外部因素，亦有诗词传承的内在因素。外部因素可能占七成。

内在因素有些表象非常值得思考：比如，为什么制定唐诗格律规范的人都没有传世作品？写诗论的人，为什么其诗作并不优秀？为什么有传世诗作的大师极少论诗，即使论诗往往也是点到即止？

诗的本质，我个人认为是自由。在自由的基础上，再具备音乐美，应该就是优秀诗词作品了。

诗词发现至今天的局面。是不是忽略了诗的本质？

通俗的讲:首先:任何文学作品都有他生存的社会土壤，比如《离骚》，作为语言，可能是说很多，但作为记载，要根据历史工具展开，由最初口传心授，到后期纸张映像媒介，所以，从字少，短小精悍开始，便于记载。

其次:跟社会制度风气有关，唐朝科举制度往往以次为题，选拔人才，不能不说这个问题也是推进诗词发展的动力，随着后期教坊传唱的关系，（跟现在流行歌曲也有一拼），逐渐发展长短句（大量出现在宋代，即宋词），毕昇发明活字印刷，纸张印刷方便多了，后面又出现小令（元代，叫元曲），之后唱本***流行，再到民国年代，五四运动开始，大兴白话文，再后来出现朦胧诗，之后出现武侠小说，近期穿越***等等，随时代市场，社会经济等等而变化，简约直白，方便更适合读者。现在如果有人再去写类似《离骚》，估计读者聊聊，如何形成风尚？