苏联潜流文学流派的特点

1. 如果关羽不丢荆州，那天下是不是就是刘备的？

如果关羽不丢荆州，那天下是不是就是刘备的？

在三国演义中，刘备的巅峰时期就是占据荆州益州和汉中，打败了北方的曹操，成为了三国之中实力最强的一方。这个时候关羽也乘机开始攻打北方的樊城，水淹七军，威震华夏。许都周边的盗贼们纷纷响应他，但是东吴看不惯刘备做大，背后偷袭了荆州，断了关羽后路，导致最终被杀。

　　首先我们看一下当时的情况，当时曹操刚在西线被刘备夺取了汉中，东部被孙权骚扰，乘着这个时间关羽发动了襄樊之战。初期是非常顺利的，五子良将的于禁被擒，七军都被打败。曹操都要迁都，而如果东吴给力帮忙的话，关羽是完全有机会拿下樊城的。

　　但是拿下樊城以后想一举灭掉曹魏还是非常困难的，当时迁都是因为许都离襄樊太近了，威胁太大，当时曹操的重心已经挪到了邺城，如果迁都的话整体也不会受到大的影响。而且曹魏的地盘最大，实力雄厚，即使丢掉荆州北部地区，整个中原还是在掌握之中。

　　最重要的一点曹魏的兵士和粮草是最多的，打仗打得就是消耗，关羽占据了襄樊地带后，虽然能够和西部连成一片，但是也只是力量变强，而且西部地区依旧有张郃等人驻守，中部的话派出徐晃坐镇，完全能够抵挡关羽的军队。东部东吴的步战能力太差，所以根本没有机会取得更多的战果。

　　不过关羽拿下了樊城以后，整个蜀军会风头正盛，无可匹敌，但是曹魏抵挡起来还是没问题的，而且孙吴也会制衡三方，到时候肯定会和曹魏联合来对抗蜀军，因此到时候两线作战的话，刘备还是没有机会统一天下。

　　也正是因为这个特点，曹操派出使臣说服了孙权，提前动手，偷袭了关羽的后方。而且隆中对说的非常清楚需要待天下有变，才能派上将出兵。也就是说就算拿下了樊城也需要等待时机。

王光之，来回答！

关二爷神武盖世，气度不凡，但镇守荆襄未几就给丢了。打那起，这刘备就开始走下坡路，先是夷陵一战，被陆逊那黄口小儿火烧连营不说，还被逼着托孤白帝城，哎可悲。

但演义总归是演义，真实的历史在关羽死后会大转折吗？

刘备其实输局已定。

首先，巴蜀之地的地理位置先天不足。这汉代的好地方还是黄河下游的平原，人多粮多，给曹魏还有后来的晋给占了去，而咱们的刘皇叔手里就捏着个西南一隅的巴蜀，蛮族还不少，山区还广大，外出打个仗啥的也不容易，只能固守天鉴，先天不足。

其次，蜀汉和孙吴掐的太厉害，荆州一丢，基本上蜀汉在也没办法在长江中下游建立据点，国土大半尽失。关羽战死无非是个小诱因，真正可怕的是，孙吴的左右逢源和曹魏的大兵压境。荆州丢了，伐吴败了，天亡蜀汉也。

再者，蜀汉在刘备死后就已然大打折扣，猛将老矣，谋士钝也，只有个诸葛亮在苦苦挣扎，而反观魏吴，都是人才辈出，没有青黄不接。

所以关羽之死只是个导火索，让大厦将倾的蜀汉开始崩塌。

关羽不丢荆州也没多大用，因为赤壁战后刘备占领的只是三分之二的荆州，曹操，孙权在荆州都有势力，并且刘备也不敢由荆州入中原，关羽就是个失败的例子。刘备手下张赵马算超一流，曹操手下典许算超一流，吕布最强。

***如关羽不丢失荆州，刘备是否会得到天下呢？

这是一个可能性的问题，刘备确实在当时有这个可能性！而且反过来说，关羽丢失荆州后，刘备则彻底失去夺天下的可能。所以，关羽丢荆州的关键意义，是不能否定的。

我们可以***想一下，如果关羽没有丢失荆州，那是什么历史因素造成的？只有两种可能。

第一，孙刘联盟没有破裂，东吴不仅不会添乱，还能提供配合。

第二，关羽或者手下部将比较给力，能打破吕蒙的偷袭。

这个问题让我想起了另外一场经典的战役——第二次世界大战中德国的两线作战。和当时刘备集团的状况是有不少相似之处。

先说说当时的刘备集团:

刘备在入蜀之后，进展相对比较顺利，先是借刘璋之邀顺利拿下益州，随后，在与曹操的汉中争夺战中大获全胜，同时斩杀了曹操大将夏侯渊。

在荆州方面，原本刘备对荆州是寸土不让，在攻取益州之后掉头回到荆州与孙权相争，激战正酣时忽然接到消息——曹操已经拿下了汉中。刘备深知户破堂危，唇亡齿寒的道理。所以被迫与孙权签下城下之盟，以湘江为界，把长沙，零陵，桂阳三个郡给了孙权。孙刘两家进入了短时间的蜜月期。

再看看二战初期的德国:

在1939年9月闪击波兰开始，德国与苏联还是一丘之貉（或者说处于蜜月期），双方签订了《苏德互不侵犯条约》，在东线无压力的情况下，***的军队在西线连战连捷，先后占领比利时，卢森堡，又穿越阿登山脉奇袭法国。如果不是敦刻尔克的失误，英法联军的精锐部队就损失殆尽。

可随着《巴巴罗萨***》的实施，德军开始两面作战，战争压力瞬间增大，法国死灰复燃，进攻英国的《海狮***》被无限期推迟，最终导致***的失败。

所以，以我个人愚见:我一直认为诸葛亮的隆中对存在巨大的问题就在于这个两线作战。对国家的战争压力太大，况且荆州与益州并不是在当时人口稠密的大州郡。