文学理论书籍书评怎么写

1. 如何区分书评和读后感呢？
2. 想学习写书评看什么书？或有什么好办法？

如何区分书评和读后感呢？

望文生义，二者的区别很明显：

读后感，重在谈自己的感想，对个人有什么启发，可以谈纯主观的心理感受，也可以跟自己的生活结合一起。

书评，更多地侧重对书本本身的评价，既可以是纵向分析书本的历史影响、发掘其内容所受外在环境的影响，也可以横向比较书本与同类的差异，也可以品评其语言风格。

1.从定义上看： 读后感：是读了一本书或一篇文章,或读了一段话,或读了几句名言后,把具体感受和得到的启示写成的文章。 书评：评论或介绍书籍的文章,是以"书"为对象,实事求是的,有识见的分析书籍的形式和内容,探求创作的思想性,学术性,知识性和艺术性,从而在作者,读者和出版者之间构建信息交流的渠道.

2.表现手法： 读后感多用夹叙夹议，必要时借助抒情的方法。 书评则公认有趣而充满智慧,实事求是分析。

3.侧重点 读后感则重“读”后有所“感” 书评则重评论或介绍书籍。

书评，顾名思意，就是对该书的评论、评价。是客观地点评。书评是指对书的内容到形式，以及写作背景、技巧、创作方法、文风、流派等诸多方面进行客观地评判。当然，评制者应当主客观相统一；

读后感，重点是读后的感想、感动的情怀，是侧重主观方面的。

书评和读后感本质的区别就是看书的人不同，前者是文学评论员写就，后者是读者写就。

书评是专业的用文学评论的方法，去评判一本书写的好坏，比如文章结构、修辞、思想等；而读后感注重一个“感”字，也就是你读完以后有什么感想或感怀，对人生有什么指导意义写出来。

文学评论是一门很高深的学问，最早可追溯到三国时期有魏晋三曹之称的曹丕所著《典论》，以及南北朝时期文学理论家刘勰所著《文心雕龙》，都是文学理论名著。

著名的金圣叹评《水浒》、脂砚斋评《红楼梦》就是典型的书评。

而读后感就因人而异了，想怎么写就是个人的感想了，也不用追求文章的结构修辞等专业领域的内容了。

就简单说，书评的***比读后感高出太多了，新锐作者写的书能得到老前辈的书评，那是莫大的荣幸……

不知说明白没

首先来了解一下它们是什么？

什么是读后感？

可以叫做读书笔记，带有自己想法的写作。读书过程中记录下名言名句，像我写的头条文章 “一本让你流口水的书——听文学大师汪曾祺谈《做饭》”里面就是提炼一些文章的精辟语句，把想法和书里面的内容汇合到一起，并且从书中领悟出人生道理或精湛的思想。

什么是书评？

评论或者介绍书籍，根据作者的思路为主线，实事求是，分析书的地位、价值与意义，分析书的写作背景以及存在的问题。书评的大概结构可参考：作品简介、对自己的帮助、书籍大概结构、阅读建议、问题和建议。

一是表现手法不同

读后感：可以借助抒情 书评：多以实事求是

二是侧重点不同

读后感：读书感的主要任务不是对书籍进行价值判断而是发表你的“读”后的“感”想、悟。书评：书评是对书籍进行价值判断后的成果，注重评论和介绍。

想学习写书评看什么书？或有什么好办法？

首先，从写作角度来讲，你要写的东西肯定是你擅长的某个领域，术业有专攻，要有思想深度。不能为了完成某个稿子，和迎合某个话题而露怯，不懂装懂，虽然临时啃下来一本书，可能发挥好一些，但是针对这一主题来讲，写不出有深度的东西。

接下来就是看什么书，从看书中寻找兴趣点，日积月累，要有个长期的习惯，深耕一个领域，就是对你的舒适区的一种挑战，这不单是一个工作，更是一个个人成长的过程，当你完成美文并成功获得收益的时候，你就是该领域半个专家，这更是一个自我蜕变的结果。

从技术角度去谈怎么写书评，我觉得原则有三。

第一个要对书的主线进行梳理，脉络清晰而不乱，主线下面有分支，这个就是一个逻辑树的建立。如果你并不懂，指哪打哪，建议去看《金字塔原理》，也可以留言探讨。

第二个原则就是你的语言组织能力，起码不说辞藻多么华丽，但一定要言之有物，确保作为一个读者能听懂。

最后呢，就是你的标题切入点要新颖，既能总结内容，又能提出想法。我想，这么来讲就是一篇比较成熟的作品了。

创意，是对素材的排列重组，你的思想决定你的制高点，取之于书，返之于书。