“鲁郭茅,巴老曹”不是依据文学水平进行的划分,而是根据阵营进行的划分。
1949年后,教育部在教学大纲中提出对革命文学史(在相当时期,压根就没有现代文学史这一说法,而且仔细辨析的话,现代文学这个说法其实存在很多疑点)的教学要求,基本确定了革命文学史的框架。
换言之,这个框架并不是文坛确立的,而是教育机构确立的。
很快(1951年),王瑶先生写出《中国新文学史稿》,按照革命文学的理路,将现代文学进行了重新梳理,只有鲁迅是专章,其他则按文体分类,作家根据文体来介绍。
这本书原本是打算当教材的,结果被炮轰,受到集体批判。原因在于它以文体来划分,这就混淆了阶级界限,新的意见是应该按作家来划分,于是作家被分成三大阵营:革命作家、进步作家和普通作家,至于***作家,如胡适、梁实秋、凌叔华等,根本不作介绍。
于是形成了唐弢版的文学史,以后长期通行。
按这个分类,则:
普通作家代表:沈从文等。
文学史可以分为三个阶段:即古代文学,现代文学,当代文学。矛盾属于现代文学家,就在现代文学史当中,连同***文人和***文人算起来,他可能算不上第三。因为现代文学史是在无产阶级专政下编写的,有一个政治倾向性问题。我们评价一个文人要站在客观公平公正、人性化的角度去品评。否则就不会代表全部。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tianjinpw.com/post/23773.html
上一篇
文学作品推荐语言的特点
下一篇
文学理论教学反思