文学作品与***的关系,文学作品与***的关系是什么

1. 影视与文学的关系？
2. 影视作品会取代书籍文学作品吗？

影视与文学的关系？

戏剧是一种把人物安排舞台上、通过登场人物的语言行动来表现思想性格，以反映社会生活的文学样式。***是包括电影、电视以及电视电影等在内的影像艺术的表达对象~文学是以语言文字为工具，形象化地反映客观现实、表现作家心灵世界的艺术，包括诗歌、散文、小说、剧本、寓言童话等，是文化的重要表现形式~电影，戏剧与文学之间有着不可分割而有着各自特色的微妙关系。相互牵连相互影响而不可彼此独立存在。三者的关系也在融合交流中相互促进发展，纵观视觉文化的发展历史，不难预见，在融合共生的主流背景之下，文学在电影的***之下，其生存发展的空间无疑将更为广阔，电影则在自身完善的基础之上也必然会获得长足的进步，戏剧也在电影与文学的相互影响下琢磨衍生~

影视作品会取代书籍文学作品吗？

从受众群来说，***作品的观众远远大于书籍文学的阅读者。因为现在很多人很浮躁，根本静不下来认真读一本书。随着社会的高速发展，人们的生活节奏越来越快，承受的压力越来越大，很多人无暇沉下心来读读书，看看文学作品，空闲的时间，人们宁愿刷刷抖音，看看视频，享受快餐文化。

但如果说***作品取代书籍文学，我觉得完全取代不了。首先，***作品要有剧本，剧本一般改编自***或古典文学，从一定的意义上说，影视剧来源于书籍文学，脱胎于书籍文学，有传承关系，***作品从根源上要依附书籍文学，要如何完全取代书籍文学呢?

只有好的文学作品才能衍生优质的***作品。其次，读书爱书的人大有人再，上至***贵人，大学教授，下至乡野村夫，贩妇走卒，都有爱书读书之人。读书可以净化心灵，丰富内心，提高见闻。

其实在今日头条里，有很多创作者，我相信也有很多读书者。感觉发***的创作者吸粉要比单纯写文字的快，也印证了******作品观众更多，不知道大家有没有这样的体会?

你好，我是小马是半仙，很高兴可以回答您的问题 。

首先 ，***作品是不会取代书籍文学作品的。在此，希望您听一听我的观点。

大多数的作者在写作时，都会对里面的人物形象很大力度的塑造。特别是在人物的心理情感方面。

***本就来源于生活，这是作者对于生活中事情的艺术创作。用文字来赋予某一些***，某一段生活以意义空间，那些文字通过巧妙的组合，排列，颠倒运用，在感官***和想象发挥上具有令人震撼的效果。而电影是对文字的再模仿，它反映出来的东西，可以是优秀的，感人的，伟大的，但对文字的意境绝对是有损耗的。

***作品只能***文字，不能***意境。

严歌苓是一个我非常喜欢的作家，她的***视觉感画面感极强，情节性也高。

“适应了黑暗之后，能看见通铺上一排脑袋。脑袋们轻微地动着。那些貌似静止的脑袋里面恰恰在大动，翻腾的脑浆子拍击着脑壳，把念头撒入长夜。满屋子都是这些脑袋放出的念头。念头在黑暗中熟门熟路地找到了别人私藏的食物。每一份念头都是一个猎手，他人的私藏都是猎物。”

这些话电视该怎么拍？这些脑浆子？脑壳放出的念头怎么解释？

想必大家都知道红学。红学，即研究《红楼梦》的学问，横跨文学、哲学、史学、经济学、心理学、中医药学等多个学科。

以前，我通过看电视来看新闻，现在我拿手机看头条。这里的关键是新闻，不是电视或者手机。竹木取代刻石，纸张取代竹木，关键不在刻石、竹木或纸张，关键是文字。

文学在书籍中，文学也在***里。关键不是***或者书籍，而是文学。如果有一天，书籍被取代，我们要坦然。

• 我认为不可能。
• ***作品是一种艺术形式，里面会参杂着 艺术的成分，尤其是历史类，不可完全相信***作品。
• 并且***剧作品没有书籍表现得的细腻，无论是场景，人物的性格还是情节的发展，***作品很难展现出书上描写的意境。
• 说到这就又得谈到演员的演技了，书中原文有些精髓的地方可不是随便哪个演员能诠释好的。举例来说，金庸老先生的武侠小说写的出神入化，人物性格鲜明，有几部都被翻拍过，甚至是很多次，可为什么有的被称为[_a***_]，有的被称为毁经典呢？
• 所以，***作品是不会取代书籍文学的。

我感觉是不会的。因为***作品属于文学作品的延伸。文学是一切的基础，一部伟大的文学作品的诞生需要漫长的时间才可以生产出来，只有那样才能具备感人肺腑的情感和让人声临其境的意境。

一部***作品的拍摄同样需要按照次序来进行推进，如果作品的情节不能够达标，得不到大众的认可，那么这部作品就是失败的，而投资者显然不愿意看到这种场景的出现，宁可前期投入多一些也要保证后期的产品效应是能够得到大家认同的。前期的投入显然需要一个好的剧本，所以文学是艺术品的土壤，***作品离了文学作品那将是无根之木无水之源。