书***增加文学作品吗为什么

1. 书协对书法的发展起了什么作用？

书协对书法的发展起了什么作用？

谢邀

就当前形式来看，喷中书协的人不在少数，因为很多丑书的作者，都是出于中书协。比如前不久“注射器书法”的作者邵岩，就是中书协的一员。
就单从形象来看中书协远不及刚创立时的那般。1981年中书协成立，舒同担任第一任社长，刚成立之际，百废待兴，各种书法展层出不穷，是中国书法家聚集的园地，人们以加入中书协为荣。但是反观现在，人们鄙弃中书协，认为中书协是名不副实的机构。就中书协的准入机制方面看，没有有名的书法家推荐或者，没有各种大赛的证书，进入中书协可能像登天。内部人员构成的杂乱，利益的驱使，头衔名利的争斗等等社会因素，使得中书协的形象每况日下。

但是人们习惯于把一个人的缺点无限放大，而忽视了优点。我们在否定中书协缺点不足的同时，也要看到他积极的一面，中书协仍然是中国***领导的全国各民族书法家组成的人民团体，是由国家级的书法家、篆刻家、书法理论家、书法教育家和书法活动组织、管理工作者组成的全国性专业组织，是中国文学艺术界联合会的团体会员。其政治性质没有变，很多书法发扬活动仍需中书协领头。当代社会，书法的各种技巧已经很成熟了，缺少的是书法的艺术性和思想性。这里大家可以去看我之前的文章。中书协也不乏善书之人，苏士澍、孙晓云、陈振濂……

中书协也***取过相应措施来解决这一问题。现任中国书法家协会主席苏士澍，在相关公共场合，针对中国书坛出现的“丑书”怪象，进行严厉地斥责，他指出“丑书”践行者与追捧者：“是一群不会写字的人，混成了教授，窃得了权利……要绝草书丑书，必先打下几只败坏草书文化的老虎和苍蝇。”他的话道出了大众热爱中国传统书法的心声！

总之，中书协仍然存在着让公众不满的地方，这也是中书协亟待解决的问题。我们也不必过多的去认为中书协里尽是些只会写丑书之辈，像一句俗话：“一粒老鼠屎，打坏一锅羹。”中书协是应该认真反思以下成员准入机制为主的问题，杜绝不良书法，为我国书法发展多做贡献。

客观地说，中国书协还是汇集了一大批高水准的书法专业人士的。尽管书协从成立以来一直饱受争议，甚至遭到了诸多文化艺术界名人的口诛笔伐，中国书协的权威性和影响力却并未受到实质性的冲击。至于说书协对书法的发展起了什么作用，我只能说，书协的实际作用让书法离市场越来越近，同时也离艺术越来越远。

我一直没弄明白成立书协的初衷到底是什么，可以肯定的是，从上世纪八十年代初书协成立开始，就遭到了意想不到的阻力。最为人熟知的就是启功先生对待书协的态度，从拒不担任首届书协***到缺席选举的情况下被“架”上书协***宝座，再到力辞书协***改任西泠印社社长，启功先生从不掩饰对书协种种乱象的反感态度。

必须承认，书协成立之初还是致力于让书法艺术得到传承和发展的，并且在书坛迅速确立起权威性和广泛的影响力。但是随着书协影响力的持续扩大，不可避免地出现了鱼龙混杂的现象，并且在很大程度上沦为了一些人追名逐利的工具，伴随着“丑书”、“ 俗书”等与传统书法格格不入的书风在书协大行其道，广大书法爱好者和一些专业人士对书协的不满情绪也越发强烈起来。

时至今日，尽管书协组织的各种比赛和展览仍然场面火爆，动辄几万人参加角逐，但是一个书协会员的身份到底与艺术有多少关系，大家心知肚明。以致著名文艺评论家陈传席先生直言“书协就是一个怪胎”，吴冠中先生也言辞犀利地呼吁解散美协、书协等组织，一些书家宣称退会的声明时有所闻，书协的不受待见可见一斑。

不管怎么说，书协在一定时期对书法艺术的发展还是起过积极作用的，但是在商业利益和功利心的侵蚀下，现在的艺术性和专业性已经渐行渐远。至于说书协是不是应该被解散，这就是仁者见仁智者见智了。

书协就是一个怪胎！这话谁说的来着？

我认为，书协对书法的发展根本起不了任何作用，还是早点解散的好！有文联就可以了。

近年来，书界风气的是不尽人意的，为什么？圈内人都知道的。

要说书协对书法的发展真正起作用的，应该是中国书法培训中心的几个教师。比如：隶书大家张继；楷书大家卢中南；草书大家刘洪彪；行书大家张旭光；篆书大家李刚田；魏碑大家李松；隶书大家刘文华。他们几位倒是为书法教育和普及、发展，发挥了重要作用，做出了较大的贡献。这些都是有目共睹的。不过，就是他们办的书法培训班收费太高咯。

（上图为书协理事张继老师的隶书作品）

关于书协推动书法发展究竟起到了什么作用，这个还是要客观地去看待的。谁都不可否认的，就是数年一届的国展，兰亭展，以及每年举办的篆书，隶书，草书，楷书，行书专项展的筹划和评审。这些展览，除兰亭展以外，都为书法爱好者提供了展示自己书法水平的机会。但是，在书法作品评审中，在某种程度上还有存在着不公平的、***的现象和不可告人的秘密。这些都是大多投稿者最痛恨的。

（上图为书协理事刘文华老师的隶书作品）

另外，就是在推动书法创新方面，书协是起了作用的。但是，一定程度上也为丑书的滋生提供了肥沃的土壤。为什么国人一提起丑书就骂娘呢？这个问题，各级书协是不是该反省反省了？

书协作为一个风向标，他的选择标准，确定了要参展人的学习选项。从这一方面来说，它的影响力巨大。

大家现在一提书协，总是以其中几个人怪异的风格而加以全盘否定，这不客观。书协固然存在其指导方向出现的偏差，比如在创新的这个问题上，不分对象，不计基础能力的鼓励创新。使得很多书法爱好者错误的理解，把抛弃传统、不守典范，狂怪变形当成了创新。

创新，不是每个时代都能产生的。更不是普及到大众中的。这是天长日久的积累，可遇而不可求之事。历史上能够创新的书法家有几个？手巴掌伸出来都凑不足。而我们的几任书协***，却非要把这一功垂千古的重任扛起来，一定要在自己手中，完成这一盖世伟业。对于创新的结果，大家有目共睹。我们这一时代的书法，跌落到了历史最低点。这是引导思想上的问题。

书协虽然存在问题，但它的作用依旧强大无比。不信更换一波真正坚持传统继承的人做评委，书风立马就能改变。天下熙熙，皆为利来。这个组织的存在，能给参与者带来名利。它倡导什么，大家就投其所好，学习什么。能说作用不大吗？

书协对中国的书法发展起不了什么作用，只有为牠们个人捞取钱财起作用，无论从上到下进了书协以后牠们写的字无论好坏，都能提高牠们的价值。像这样的有其名无其实的协会，是聋子的耳朵，摆设，早就应该取缔。