含瓷字的文学作品

1. 王珣的《伯远帖》和王羲之的《兰亭序》哪个艺术成就更高？

王珣的《伯远帖》和王羲之的《兰亭序》哪个艺术成就更高？

谢谢邀请。

对于古人的帖什么的，我一般读，很少去谈论谁高谁低。因为古人的作品，在我的眼中，不过如此。讲良心话，古人作品包含的内容并不是十分丰富。我只一读。关键自己摸索些东西出来。我没有崇拜心理。让我大胆讲话，古人的字很多类似于当***时期大字报。

古代瓷器，并不是什么神秘的不得了。现代瓷器，我可以肯定说:比古时候瓷器好，先进。

古人作品毕竟是发展于始之阶段。有好的作品，也有不好作品。

不晓得今天人们，将古人东西看得如此非常重。今天时代艺术作品肯定向前发展很多很多了！今天有的，古人很多不及呢！

艺术，去掉神秘、去掉轻而易举、去掉高不可攀。这就是我对艺术的态度！

可以说，古代很多字，很多还不如大篆生动、古朴、天真、散脫。

说到了这个份上，理解我是怎样对待古了吗？！

古人很多东西，审美不同，与清朝不无关系。满人懂汉文化？！

我从来不人云亦云，凭自己眼睛看古人东西，凭自己理解来思考问题！解决问题！本人做人厚道老实。从事艺术，可能就不是一个老实人了哦！搞艺术老实，这个老实就是愚蠢的意思了！！！

这个问题真的很难回答。《兰亭序》被誉为“天下第一行书”，《伯远帖》也是三希之一，而且是唯一一件东晋文人墨迹真迹。这两件经典谁的艺术成就更高？不是我们这些小人物所能衡量的。

就算是从书法史地位来看，“天下第一行书”就一定高于《伯远帖》？这可不见得。乾隆皇帝设有三希堂，《兰亭序》、《祭侄文稿》、《黄州寒食诗帖》分别被誉为天下第一二三行书，却未入三希堂，而《伯远帖》位列其中。

就后人研究晋人笔法的意义来看，《伯远帖》确实高于《兰亭序》，因为她才是东晋文人墨迹真迹，而且是唯一的。那《伯远帖》的艺术成就就一定高于《兰亭序》？这也不见得。《兰亭序》是最能代表书圣王羲之最高水平的，自唐朝之后，“天下第一行书”的地位不可动摇。即是真迹不在，但还有下真迹一等“神龙本”，还有虞摹本、褚摹本等等流传。

这个问题即使是偏于个人喜好，也最好不要说谁高于谁，我们只能去仰望经典。

两件作品，一件排天下第一行书，一件排天下第四行书，虽说排名不能完全说明其水平高低，但多少表明其在书法史上的地位。

《兰亭序》因是双钩，其笔法无从了解，而《伯远帖》则一笔一画交代清楚，虽经千余年，仍熠熠生辉。

《伯远帖》晚于《兰亭序》几十年，又因王珣本为王羲之族侄，故其作品多少受王氏书风影响，一些字如“获”“别”等的笔画，依稀可见王羲之的影子。

但从《伯远帖》看，一些笔法未完全脱离隶法，这是不如王羲之的地方。

再加上《伯远帖》字数较《兰亭序》少了很多，创作难度略低。

《兰亭序》真迹的失传，确实是一大憾事。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

《伯远帖》、《中秋帖》、《快雪时晴帖》，是乾隆皇帝收藏的三件希世珍宝。乾隆皇帝为此三件宝物，在紫禁城中专门设置了‘三希堂’，存放此三件希世珍宝。

有专家考证《中秋帖》，为米芾的临作。《快雪时晴帖》也是后人所摹。三珍之中，最关键的两件，被确定为仿品。剩下的这一件，也是三宝之中唯一存在北京故宫博物院的这件《伯远帖》，也是专家们考证为唯一的真迹。（据我判断，《伯远帖》也不可能是真迹）。东晋至今一千六七百年。科学研究表明，纸质的存放时期最多一千年。《伯远帖》这多出来的六七百年，它是怎么存放的？从损坏的情况来看，并不算十分糟糕。百分之九十九的字迹都能辨识清楚。

据信，中国现存最早的一件纸质书法作品，也是晋代的陆机所作的《平复帖》。上面的字迹基本难以辨识。陆机虽然比王珣早，但相距也就几十年。以《伯远帖》这样的状况，最多就是宋代仿品。实际上，三件珍宝无一真迹。那么《兰亭序》大家都知道，也是一件双钩摹本。基本上是真迹的还原。由于双钩技术涉及到机密，不便透露。这种技术，真的可以做到下真迹一等。十分的逼真。是完全忠实于原作的一种摹拓技艺。《兰亭序》虽为摹拓作品，却是高度的还原了王羲之的原貌。

《伯远帖》全部四十七字，《兰亭序》全文三百四二字。从学习的价值上来看，《兰亭序》远远超过《伯远帖》。从文学角度讲，《兰亭序》入选了《古文观止》。《伯远帖》仅仅是一封普通的书信。在文学价值方面，也不是一个层次的作品。书法方面，王羲之精妙无比的笔法，是王氏家族中的笔法创始人。王珣为王羲之的侄子。他的水平，和王献之都相差几个档次，凭什么去和书圣王羲之较高低？

虽然王羲之的《兰亭序》真迹至今没人看过，但从很多有名的书法家所临摹的作品至少“八九分传神”来推测《兰亭序》真迹被称为“天下第一行书”是绝对有道理的，所以从行书的排名《伯远帖》自然不如《兰亭序》了，更何况王珣的《伯远帖》真迹依旧存在，而现有的《兰亭序》也不输于《伯远帖》，

《兰亭序》与《伯远帖》同属于叙事书法，抛开笔法笔意来讲，《伯远帖》全文47个字，《兰亭序》全文324个字，两者同是行书，写47个字花费的时间自然要比写324个字的时间短的多，

书法是一气呵成的，并不是说写了一半，剩下的可以留着第二天写的，书法讲究的是字体墨韵均衡，同一瓶墨、同一支笔，这样才能展现整体效果，所以324个字的《兰亭序》要比47个字的《伯远帖》更考验书***底，而且越写到后面越要有足够大的“气场”，静中求稳，像蹲马步、练太极一样不慌不乱，书写《兰亭序》的工作量大、时间长，如果没有足够深厚的书法造诣，是不能成为“天下第一行书”的，

综上所述，王羲之的《兰亭序》艺术成就要比王珣的《伯远帖》高的多。