文学理论期末题

1. 研究生跳楼，究竟谁不正常？

研究生跳楼，究竟谁不正常？

很正常。

非研究生会跳楼，研究生也会跳楼。

人有七情六欲，喜怒哀乐。心理健康是生命重要的一环。

然而重学历培养，轻心境培育。重分数灌输，轻情感抚慰。重证书技能，轻沟通交流。重物质满足，轻心理需求的现象屡见不鲜。同时学习、工作、生活压力，随着年龄而渐渐增大，一旦心理失衡往往走向极端。

这些问题在各个阶层都存在，没有不被涉及的。青年知识分子往往会更严重。

所以不跳楼是新闻，跳楼不是新闻。

#凌远长著#

不忍导师琐事安，研究生竟跳楼亡，引发热议是非论，究竟是谁不正常。

导师自然也有过，首先错选了对象，其次没有看实况，错把男子当女郎，家务琐事逼人干，让人颜面觉丢光。

主要错在研究生，不堪一击太荒唐。从小娇生又惯养，一点小事难担当。扫地洗刷做个饭，又没让你上战场，导师视你如亲子，这是好事为何慌，如若导师有企图，你可拒绝并告状，大可不必把楼跳，自行了断会阎王。

张公百忍终成仙，勾践卧薪又尝胆，身为男人大丈夫，身躯能直也能弯。拔得云开见日月，迎来人生幸福长。

武汉理工大学的***并非孤立，这也不是研究生们第一次选择这样的方式结束自己的生命。他们抗拒导师的无理要求无效才不得不走上了这一条路。

去年12月，西安交通大学的博士生杨某某在导师拒绝让他出国留学后***身亡。

2015年5月，中南大学的研究生蒋某某在他的***遗书中写道，他的导师在他的毕业口试中故意刁难，让他失去了信心。这些悲剧是中国高校师生关系扭曲的缩影。

武汉理工大学陶某某之死后的聊天记录显示了他和导师王谋不寻常关系。

聊天记录显示，陶被强制要求他称呼仍然单身的导师为“爸爸”。除了强迫学生全心全意地叫他“爸爸”之外，王还要求他的研究生做家务，点餐，甚至在早上叫醒他。任何轻微的不服从都会引起学生的学术评估的报复。

由于受够了王氏的控制，他曾申请***资金出国留学，但他的申请表格被王拒签。

陶的求职也曾多次受到王的阻挠。导师威胁道，要把陶从学术团队中开除，这对陶的职业生涯是一个沉重的打击。

王在与研究生的关系中就像一个皇帝，利用陶和其他的学生，把他们当作不付费的劳动者。

教师有义务教育具有专业知识的学生，并给予他们学术上的帮助。

毫无疑问，研究生在道德上要尊重他们的导师。但这并不意味着学生须服从他们所有的无理要求。

看了这则新闻，心情久久不能平复下来，一个风华正茂的莘莘学子，纵身一跳，结束了自己年轻的生命。亡者家属透露，该研究生***，主要是不堪忍受导师王某施加的压力。那么目前导师王某也发布了声明称该研究生的有精神问题，有抑郁症。那么到底真相如何呢？好在陶姓学子，在生前的多份社交媒体的聊天记录得以保存，那么现在让我们透过这些聊天记录来管窥一下，到底谁说的对？究竟谁不正常？

首先让我们来看看两个角色，第一个角色，就是该研究生，我们称为小陶。第二个角色就是小陶的导师王某。

我们首先***定导师王某***成立，学生小陶，精神有问题不正常。那么1，导师王某是否可以提供学生小陶的有关诊疗记录？2，导师王某在发现学生小陶有精神问题，有抑郁症的情况下，为什么不劝其治疗并告知学校？3，导师王某在明知道学生小涛有精神问题的情况下，还要求其到自己家里面搞卫生，服侍自己？导师王某，你的声明是不是发的有点早了？还是在并不知道你的多份聊天记录已经被媒体公开的情况下，匆匆发表的声明呢？

在我们否定了小陶不正常之后，我们再来看看导师王某，在导师王某发表了***打脸的声明中呢，我们已经大概清楚了他的嘴脸，再看看多份的聊天记录，导师王某的形象便跃然纸上。王某掌握着学生们“生杀予夺“大权。他们不是一般的师生关系，更像是家奴与主人的关系。”你可以退出我领导的研究小组，我推荐你去谁谁的小组，但是我。。。。“，甚至让小陶喊他爸爸，还要说爸我永远爱你等不堪入耳的话。是什么可以使王某如此狂妄，视学生如家奴，又是什么让小陶心甘情愿的受他压迫和指使。得罪了导师王某，可能无法毕业，也可能在自己的专业圈子里面都不好混。

这就是我们现在存在的学术***，在这几年的新闻当中，导师和学生们之间的潜规则早已不是什么秘密，从这个角度来看，在导师王某的眼中，小陶确实不正常，那么多导师和学生之间的潜规则都没有发生什么事情，偏偏是这个小陶跳楼。那么你认为是谁不正常呢？