村上春树的文学流派

1. 有人说村上春树的作品缺少批判性和本土性，他为什么能连续九届入围“诺贝尔文学奖”？

有人说村上春树的作品缺少批判性和本土性，他为什么能连续九届入围“诺贝尔文学奖”？

论勤奋，论写小说的速度，日本作家一点也不比中国作家差，甚至还比中国作家写的多。村上春树就是个典型，以写作的质量而论，村上春树的作品满说得过去，但他为什么多年来为诺贝尔文学奖陪跑？却总是无功而返？日本作家，因国土狭窄的地域限制，难以出现打开大阖，荡气回肠的巨作，格调普遍不高。他们过于敏感、过于谨慎，也过于求全责备，文笔孱弱，絮絮叨叨，多年来再也出现不了芥川那样的大手笔。有军国主义毒瘤思想的三岛由纪夫那一类作家，也不多见了。 畅销作家东野圭吾之流，甚至还比不上村上春树。过去日本通俗作家有几个很角色，血淋淋的西村寿行，大薮春彦，但那都是上不了高雅台面的。诺贝尔奖项政治因素极强。村上春树的作品恰恰缺少这一点。他的作品虽然很畅销，却因时尚有余，厚重不足，而且还难掩靡废之瑕疵。照这么陪跑下去，掌控诺贝尔文学奖的那些老头子，总应该会被他打动吧？也许以后会有一个好一点的结果⋯⋯

首先说下自己的观点：村上春树能够九届入围诺贝尔文学奖，从2006年—2014是因为推荐制度。至于为什么得不到诺贝尔文学奖，是因为诺贝尔奖的评选规则。

诺贝尔文学奖***取推荐制度，每年一些学院、协会、文化名人、教授、往期的获奖者可以推荐作者，约300-400人，当然这些学者和名人、教授基本全是西方人组成，因为诺贝尔奖就是瑞典人——阿尔弗雷德·伯恩哈德·诺贝尔，去世后以他的名字命名的基金成立的。

有几条不成文的规则，比如已过世的作者是没有资格入选的。还有就是不能自己推荐自己，否则就算是判了***。

首期评选出来的300-400名作家，由4个人进行初选，选出20名作家。经过一个月后最终选出5名作家，进入最后的终选。

诺贝尔文学奖得主就从这五人名单中产生，这份名单有一个16人组成的评委评选，至少要有8人认可，才能评选出最终的诺贝尔文学奖。顺便提一句，中国第一个诺贝尔文学奖得主莫言，就是这样评选出来的。

规则是人定的，评判时也是人评选，所以评选的人更为重要。

先不说公平不公平，这个社会本质上就是强者为尊，如果到现在你还相信平等，是太傻了。你眼中的平等也只是过去的经历和知识演化而成的人生观而已。