***理论等于文学理论吗

1. 有人说，中国的文学已经死了，这是真的吗？

有人说，中国的文学已经死了，这是真的吗？

谢谢邀请。这是个很有研究价值的问题。下面说说我的看法：

第一，说中国文学已经死了的观点是错误的。纵观中国文学史，应该用“星河璀璨”毫不为过。古典四大名著一直深刻影响并推动着世界文学前进的脚步，这是任何人、任何力量也否定不了的客观事实。近代文学如巴金、老舍、鲁迅、丁玲等，现代文学如路遥《平凡的世界》、莫言的《红高粱》等，无不彰显着中国文学的伟大魅力。可以说，中国文学是繁荣的、久盛不衰的，是紧紧跟随着时代前进的脚步的。

第二，说中国文学已经死了的观点是片面的。我在前面已经重申了自己的观点，但为什么还有人认为中国文学已经死了？我个人认为这部分人还是个人思想在作崇。无论什么时候，中国文学始终站在历史的最前沿，它随着时代的脚步，每时每刻都没有停止过前进的脚步。改革开放的春风吹醒了沉睡的大地，中国文学也同样迎来了风华正茂的春天。各类讴歌新时代的优秀作品层出不穷，它给人们送来了丰富的精神食粮，让中国人精神抖擞地向前进。而有些人却纸醉金迷，金钱至上，他们甚至敌视那些优秀的文学作品，这些人无疑将会被时代大潮所吞没。

第三，中国文学正当年，而有些人的心却死了。应该承认，现在的社会纷繁复杂，但有些人迷失了方向，以金钱为重，却忽略了精神的充实和提高。对纯文学作品存在排斥心理，甚至少数人痴迷于所谓的网络虚拟“作品”。这些人不愿意研究历史、不愿意聆听过去的故事，一些年轻人甚至对战争年代和***经济时期的事情一无所知。我个人认为这是非常危险的。人生于世，没有信仰是可悲的。优秀的文学作品是我们每个人都离不开的，它才是我们生活的动力源泉。希望这些人好好研究中国文学，并身体力行地把中国文学一代代传承下去，让中国文学发扬光大，永远屹立于世界文学之林。

都忙着学英语呢，高考都是150分的科目，怕学太深耗时多耽误了英语分，出国还得用的呢。真没时间……

从不会英语的莫言拿诺贝尔奖来看，中国文学暂时还没死，只是昏昏欲睡罢了，慢慢会好起来的，那是我们的灵魂所在！但前提是？

……我们的唐诗啊我们的宋词。

死倒未必，奄奄一息却是真的。

中国文学走到今天这一步，不能不令人感慨唏嘘，好端端的蒸蒸日上间，却出现了下世的光景。

死与不死之间，其实早已出现了回光返照的先兆：

中国文学确实有过风华正茂的岁月，也曾经取得过特别傲人的辉煌成果。

时光到了上世纪八九十年代，这个风华就走到了烈火烹油的尽头，一方面是改革开放蒸蒸日上，一方面是文学事业江河日下。嘶嘶雪尽之时，中国文学也就陷入了潦倒与挣扎的窘境。

原本四平八稳、仪态万方的纯文学，一下子从养在深闺人未识就暴露在了尘埃闹市，跌落到家道中途没落的地步。这个过程来得太猛，还没来得及适应，就迅速转换了角色和心情，被迫在繁荣和萧条之间游移挣扎。

与纯文学悬然殊途的快餐文学，就在纯文学行将落幕的刹那间，给了纯文学致命一击。

改开以后的生活，融入了世界速度，运行在了效率至上的经济平台上。而这种快速猛烈的冲击速度，顷刻之间就将安步当车的纯文学一下子冲击得七零八落，连那个曾经养育尊宠与华贵的老窝都被一遭端了。

人们也不再乐于从那些厚重的大部头里面寻求精神慰藉，而改成了步行之间的埋头低吸，快餐营养也就荡涤了纯文学的最后一块阵地，使得纯文学名存实亡。

纯文学之所以不能适应日新月异的大环境，还是由于自身久在深闺的原因。

中国文学死没死，要从几个方面来看，第一，什么是文学？文学的概念首先要搞清楚，文学是人类生活的反映与记录。第二，文学由谁来执笔？文学是为大众服务的，是反映大众的，所以文学需要大众的参与。第三，经济基础决定上层建筑，物质决定精神，一个时代的经济特点，经济形式决定着文学的特点与形式，纯粹脱离社会，脱离现实的文学是不存在的，也是不能立足的，由于这些因素，造成了今天文学的特点和内容，这也是符合事物发展规律的，是一个时代的特征。