文学作品基本评分是多少分的

1. 作者白落梅的文学水平真的高吗？

作者白落梅的文学水平真的高吗？

或许我能回答一下吧，当时读的他的第一本书是《西风多少恨吹不散眉弯》讲的是清朝纳兰性德的故事，就喜欢上了这个词人，也觉得白落梅写的很动人，有一些很美的句子，读起来就很美，然后就一口气买了七本一个系列都是他写的书我记得有《因为懂得所以慈悲》《你若安好便是晴天》还有几本不记得了，也是因为他我才认识了三毛林徽因仓央嘉措等一代名家，也越来越觉得白落梅的书千篇一侓过于抒情辞藻华而不实，只是处读觉得很美经不起仔细推敲，但是我高中写作文的时候背上那么一两句还是可以的

我也觉得白落梅水平不高，她的很多书我都看过，写林徽因、纳兰性德、三毛、张爱玲等等。刚开始我们班女生都很喜欢，但是看的多了就觉得每本都一样。有时候我发现一个词颠倒一下就被她用好多遍，我不知道她有多喜欢白莲，每个人物都被比作白莲。

而且词藻过于华丽、浮夸，有一些脱离现实。一些十分普通的事情就被比喻的非常厉害，与人物本身不符合。

我建议如果想要去了解人物的话不要看白落梅写的，不真实；如果要学她的用词的话可以看看。

可能大家刚开始看的时候觉得很好看，看的多了，我相信你们会有同感。当然，这只是我的个人观点，我只是一个学生，只是说说我读过的感受。

评论多说白落梅文字华丽，这是错觉，真的并不华丽，无非就是流年，岁月，光阴，青苔，石板路，暗弹相思泪之类。主要特点就是抒情，自恋般的无病***。但是，场景，情景，人是物非的意境的确是唯美的。

需要这样的文章，却不能太多。多就滥了。白落梅写的那么多，基本上是重复反复就那几段话。

我觉得并不……我不是喷子和黑子。。不是那种没看过她作品就说不好的人。。

我看过她解读唐诗和写三毛的那两本书，我刚开始觉得唐诗那本好美啊！文字那么华丽旖旎。。然后看三毛那本，觉得有些段落不是三毛书里面出现过的吗？我妈也看，有次说“这个序，你不觉得很***吗？前面这三段，作者写出来或许是未来引出下文，可太过累赘，压根就没用，就是堆积辞藻。”我妈是三毛的书迷，对于白落梅的文字她甚为不喜，再看觉得我妈说的对嘞。那本三毛。。写的真的是“惨不忍睹”，三毛的经历，我们多多少少都了解，白落梅将三毛的文字搬进来，只是自己添了些华丽的语言而已。写三毛的推荐另一本，文风同样唯美，但却深入人心。《三毛传》王臣著。

白落梅的文字。。怎么说呢。。就是华而不实吧！喜欢她作品的人，大概是喜欢那种文风吧。或许只追求好不好看，而不追求能否带给心灵的震撼。我当年就是如此_(:з」∠)_……

我看过同样文字唯美的作品，比如倾蓝紫的《浣花纸里水墨词》真的是特别好看，强推。

最后一句。。席慕容，张晓风，冰心，林徽因的文风也算唯美吧，嗯，或者说细腻吧，如果要看细腻的文章，我还是喜欢看她们的作品，名家的作品和白的作品比起来的话，就像明星VS网红……

白落梅的文学水平，一言以蔽之曰“矫情”。

我们且先来看看她的这本林徽因的传记《你若安好便是晴天》吧，这本书在当当网售卖的时候，毫不脸红地打上“迄今最唯美、最诗意、最精致的林徽因传记”的宣传语，与某些畅销书作家动辄“如椽巨笔”“销量惊爆两千万”一样让人不得不生敬仰之意，等到翻开书页，又是这样的语言：

“林徽因是温和的，她的性情不曾有太多的放纵，所以也不存在多少破碎。她没有张爱玲的凌厉，也没有陆小曼的决绝，亦没有三毛的放逐。她活得乐观而执著，坚定又清脆，所以她的生命不惊心亦不招摇，她不曾给别人带来粗砺的伤害，也不曾被他人所伤。她是那样的柔婉又坚忍，诗意又真实。纷扰红尘中，多少人企盼有这样一位红颜知己，不需要浓烈相守，只求淡淡相依。”

又或者：

“几场梅雨，几卷荷风，江南已是烟水迷离。不知多少人会记得有个女子，曾经走过人间四月天，又与那莲开的夏季有过相濡以沫的约定。”

初看之下，只是文字上有些矫情罢了——如果仅仅只是这样，那还不能让人生出嫌恶来，但若通篇的文字都是这样，永远就是“梅雨”“荷花”“红尘”“感动”“风华”“相守”这些词汇，不能不让人怀疑是不是她的词汇储备量就只有这么点。

而且细看之下，她并不只是文字的问题，文字不过是浅层次的，关键在于她为什么选择了这样的文字，以及她想借助这样的文字传达出什么。

因为除了上面那些矫情的东西之外，白落梅用了相当多的“我认为”“我想”来臆测林徽因是如何爱着徐志摩的，如何如何爱而不得，如何如何热烈而伤感，历史上林徽因对梁从诫的说过徐志摩并非爱着她本人，而是把对爱侣的美好幻想寄托在她身上，如此清醒的林徽因，会是白落梅笔下那个求爱不得的无知少女吗？