文学作品解读与教学下载软件

1. 文学作品的研究是否存在很多过分解读的现象？

文学作品的研究是否存在很多过分解读的现象？

个人以为文学作品研究中存在过度解读。

每一部文学作品，作者在创作时有其目的性，表达了其感想与诉求，也有其写作的特点。所谓“诗言志”，这里可以把“诗”延伸为一般的文学作品。

对文学作品的研究，或者说对其的分析应结合当时的实际情况，如果脱离了历史背景，结合作者本身情况，是很容易把个人以为的观点替代了作者的本意。当然，有人会说，作者作古远矣，或作者不详，那如何结合作者本身？这的确是个问题，但应该还是有迹可循的，可以参照同期作品，也可以直接翻译，少加点评，保持原滋原味即可。

“好读书不求甚解”。这是陶渊明写的。传来传去，出现了断章取义，以为不需要好好理解。其实还有下句是“每有会意，便欣然忘食。”意思是每当对书中的内容有所领会的时候，就会高兴得连饭也忘了吃。他的本意是不提倡“甚解”，也就是说不要太关注细节，要领悟文章的精要、主旨，从大的方面来着眼，没必要去扣字眼。

文学作品的过度解读，个人认为有两方面：一，过度的挖掘文章的含义，无限的拔高作者思想及创作主旨。当然作品需要研究和解读，也可以有一家之言，但言之要有物，要有据，相互论证，论证合理。一味地拔高，一味地往高大上扯，未必能服众，说服读者，反而适得其反。真正的点评与研究，要“引人入胜”，“引人”参与思考，参与品读。

二，过度的对文字等细节深挖猛扣，对遣词造句强行解释。诚然，好的作品，在文字的作用上有特色，有精妙之处，读到妙处，会有“拍案叫绝”之感，但有些分析就过了，恨不能每段落、每句话都要找出闪光点，大有不说出个，不放手之意。看过孩子的阅读理解作业的人，估计深有感触，有些答案实在无语，强拉硬扯，只能承认自己理解能力有限，以答案为准。

为何会过度解读呢？当然，作为文学作品的研究者，以此为业，是其本职，也可以发表个人观点，换句话说，就是为了“五斗米”，混口饭，这里没有贬低之意，工作而已，能尽心尽责地干好本职工作，是值得表扬的。有时会为了“创新”，“突破”一下也无可厚非。

但有一部分人，以博眼球为目的，“标新立异”，“语不惊人死不休”，那就真的过份了。不同意前人的研究还算客气了，会用“商榷”算是礼貌了，甚者直接“打翻在地，还踩上一只脚”。标题吓人，内容唬人，断章取义，生拉硬拽。

文学作品研究本就是各家各言，侧重点不一样，方向也不一样。“一家独放不是春”，“万紫千红春满园”。

有，比如苏轼的水调歌头•明月几时有这首词里面的：但愿人长久 ，千里共婵娟，本来是作者形容自己跟弟***由的兄弟情谊，现在人却往往用来形容情侣之间的关系，不知道这个算不算过分解读

每一本书，一篇文章都有自己的东西，不管当时作者写文章的初衷是什么，我们只需要知道自己读懂了什么，一些人去研究考量一篇文章，不是过分的解读，只是在理解揣摩文章带给我们的升华，带给我们更深层的东西，因为每个人看东西的角度不同理解不同，学历不同理解也不一样，他们一些有学问的是从最根处理解翻译给我这样的去参考其中的价值，开发思想，去做有用于社会的人。就像简单的一句话可能我理解的不同，古代大臣揣摩上意，现在我们考虑领导的意图，这些不都是在理解考量吗?不就是我说的过度解读吗？文章没有过度，只是理解不同。